但这盘棋下的，是不是有点太长了？ 瑞典在法学领域的“不对称长期投资”，听着像高大上的国际交流，细想全是猫腻。这世上哪有不计回报的持续投入？所谓“免费培养”“学术合作”，根本就是提前布局的“认知期权”。 赵宏这拨人的争议，恰好戳破了真相：平时看着是光鲜专家，关键时刻的发声却脱离国情，味道全变。这种投资最隐蔽的不是资本介入，而是把预设的价值逻辑悄悄植入学术圈，等需要时自然有人站出来“背书”。 别被“免费”“公益”的外衣骗了，学术交流的底线是立足本土，而非沦为他人的战略棋子。你遇到过看似无害却暗藏目的的“合作”吗？评论区说说你的看法～