这场辩论太清醒！ 被资助绑死的立场， 压根没半点学术该有的纯粹。 ​沈逸：学术应该有国家底线！拿了国外钱的教授，学术能纯粹吗？ ​在辩论中，沈逸说：“拿了国外资助的教授，学术还纯粹吗？ ​学术交流，应该以探求真理为核心，而不是意识形态的工具。 别扯什么国际交流的大旗，谷歌“学术献金”的丑闻还没凉透，花钱定制论文、影响政策的操作早就不是秘密。还有些境外基金会，打着资助旗号往高校塞西方理论，表面是学术课题，实则是意识形态渗透。 学术的根该扎在真理上，不是扎在金主的钱包里。国家底线从来不是学术的枷锁，而是防止被利用的防火墙。连资金来源都不敢明说，连立场都跟着资助方跑偏，这样的研究哪有半点探求真理的样子？ 真正的学术开放，是思想自由而非金钱依附。拿了境外的钱未必就不纯粹，但藏着掖着、立场跑偏的绝对可疑。 你觉得学术研究该如何平衡国际合作与自身立场？来评论区聊聊你的看法～