近日，G7向中国提出“3不许”：不许援助俄罗斯，不许武力改变台海现状，不许限制稀土出口！   最近加拿大渥太华举办的七国集团（G7）外长会上，七个国家的外交负责人联手发布了一份联合声明。   通篇没多少针对全球议题的务实，反倒把矛头直指中国，明晃晃抛出三个“不许”——不许中国援助俄罗斯，不许中国以武力改变台海现状，不许中国限制稀土出口。   中国外交部当即作出明确回应：这份声明完全罔顾事实、颠倒黑白，蓄意抹黑中国形象，更粗暴干涉中国内政，中方对此强烈不满，坚决反对。   不少老百姓对“G7”这个名号不算陌生，但未必清楚这群人究竟有何底气对中国指手画脚。   说白了，G7就是七个发达国家抱团组成的“富人俱乐部”，成员包括美国、英国、法国、德国、意大利、日本、加拿大。   值得一提的是，德国、日本、意大利这三个国家，均为二战战败国，当年正是靠着美国的扶持才逐步恢复元气，后来才得以跻身这个圈子。   这个俱乐部1976年正式成立，其诞生的直接诱因是1973年的石油危机。   当时中东石油输出国组织因与西方产生矛盾，发起石油禁运，欧美国家瞬间陷入能源短缺困境：加油站排起几公里长队，大量工厂因缺油停产，经济濒临崩溃。   就是在这样的背景下，七个工业国急着抱团商量对策，最初的定位说白了就是“经济救火队”。   可随着实力膨胀，这个俱乐部的野心也越来越大，从上世纪八十年代起，逐渐将触角延伸到国际政治、军事领域。   小到他国人权问题，大到地区冲突，都想插一手，真把自己当成了全球“话事人”。   但实力从不会说谎，上世纪八十年代，G7七国的GDP总和占全球比重超50%，那时中国GDP还不及其中一个中等国家的水平。   可时移世易，2025年最新数据显示，G7的GDP占比已降至30%左右；反观中国，仅一国GDP就占全球18%以上。   再加上金砖国家等新兴经济体的崛起，G7的话语权早已被大幅稀释。   再细看他们提出的三个“不许”，每一个都透着蛮不讲理，咱们不妨逐个说透。   第一个“不许援助俄罗斯”，纯属越界管闲事。   中俄之间的往来全是正经经贸合作，去年两国贸易额突破2400亿美元，核心是俄罗斯出口石油、天然气，中国出口家电、汽车零部件等商品，公平交易，跟“援助”毫无关系。   可G7自身呢？俄乌冲突三年多来，美国已向乌克兰输送上千亿美元武器，德国、法国提供坦克大炮，英国交付巡航导弹，硬生生把战场搅得更乱。   他们自己干着拱火的事，反倒禁止别人正常做生意，这逻辑根本站不住脚。   第二个“不许武力改变台海现状”，更是直接踩中中国红线。   台海问题从来都是中国内政，从历史维度看，台湾自始至终是中国领土的一部分，这是铁打的事实，也是国际社会公认的共识。   可G7国家嘴上喊着“坚持一个中国原则”，背地里却干着拆台勾当：美国去年对台出售的F-16V战斗机、毒刺导弹等武器总额达数十亿美元；   英国前国防大臣曾偷偷窜访台湾，与“台独”分子密会；日本更是紧跟美国步伐，在台海周边搞联合军演，军舰多次闯入台湾海峡附近海域。   他们亲手破坏台海稳定，反倒倒打一耙指责中国，双标行径暴露无遗。   第三个“不许限制稀土出口”，更是暴露了他们的霸权逻辑。   稀土是中国的固有资源，并非全球公共财产。   这种资源是制造芯片、新能源汽车、隐形战斗机的核心材料，中国稀土储量占全球38%，加工产能更占全球90%以上。   过去几十年，中国以低价大量出口稀土，消耗了大量宝贵资源，如今实施管控，既是为了保护资源，更是出于国家安全考量。   总不能让别人拿着咱们的资源制造武器反过来针对咱们吧？   美国、日本自身也有稀土矿，却一门心思依赖中国，现在反倒不许中国管控，哪有这样的道理？   事实上，如今的G7早已是外强中干，表面上七个国家抱团造势，实则内部矛盾重重，各打各的算盘。   美国想逼欧洲国家跟中国脱钩，可德国大众、宝马等企业在中国一年能卖出几百万辆车，脱钩意味着工厂裁员、利润暴跌，德国自然不乐意；   日本想在台海问题上挑衅中国，可其汽车、电子产业完全依赖中国稀土供应，真把中国惹急了，断供就意味着产业停摆；   加拿大更不敢硬气，每年靠向中国出口农产品就能赚几十亿美元，根本不敢真的与中国翻脸。   就像去年G7想搞针对中国的芯片禁令，结果德国、意大利偷偷跟中国企业合作，禁令至今没能落地，这就是他们所谓的“团结”。   中国从来不是任人拿捏的软柿子，但也从没主动惹过谁。   G7要是还抱着老掉牙的霸权思维不放，最后只会搬起石头砸自己的脚。   霸权的外衣裹不住衰落的本质，主权的底气才撑得起复兴的脚步。   ‌【评论区聊聊】G7要是执意在涉华问题上挑事，最终会付出哪些实际代价？ （信源：G7，哪来的底气对中国提“三不许”？——中新网）