澳大利亚为阻止青少年上网，上演“一刀切”：TikTok等社媒必须停止对16岁以下青少年提供服务，否则将面临2.32亿罚款！   近日，悉尼一场网络安全峰会上传出的一句话，让全球都把目光投向了澳洲。   澳洲互联网监管机构说：12月10日，澳洲针对青少年的社媒禁令就要生效，这会是全球遏制科技巨头的“第一块多米诺骨牌”。   这话一出口，没人再把这当成一次普通的监管调整，所有人都清楚，澳洲要动真格了。   所谓的禁令，简单说就是TikTok、YouTube这些老百姓常刷的主流平台，必须把16岁以下的青少年挡在门外。   敢不听话，就罚4950万澳元，换算成人民币差不多2.32亿，这笔罚款足够让任何一家平台掂量掂量后果。   更让人意外的是，禁令还没生效，科技巨头Meta就先动了手，开始主动移除Instagram、Threads和脸书上的16岁以下用户。   Meta还特意说明，这些孩子能保存自己的账号数据，等满16岁了再回来，账号里的东西都不会少。   澳洲16岁以下的青少年总共才超100万，其中96%都有社媒账号，换句话说，几乎每个孩子手里都握着能刷出世界的手机。   澳大利亚工作人员也说：一开始她也觉得直接禁止太强硬，但之前试过慢慢调整监管力度，根本不管用，到最后实在没别的办法，才下定决心支持禁令。   在她看来，现在的澳洲已经到了“临界点”。   这些科技公司眼里，用户数据就是真金白银的“货币”，平台设计的那些功能看着好玩，其实藏着不少门道，不光能让人上瘾，还带着些有害的引导，成年人都容易陷进去，更别说心智还没长熟的孩子。   通讯部长韦尔斯说得更直接：有澳洲青少年就是因为刷到算法推来的贬低自己、打击自尊的内容，最后走上了轻生的路。   在这些管理者眼里，这道禁令不是选择题，是不得不下的“救命符”。   单从保护孩子的角度看，这道禁令确实戳中了不少家长的痛点。   现在打开社媒，乱七八糟的内容不少，算法还总往孩子眼前推他们感兴趣的，不管是容易让人沉迷的短视频，还是三观还没定型时不该看的负面信息，都能轻易找到孩子。   澳洲这招等于是直接“物理隔离”，把最直接的风险源挡在外面，单论保护的力度，确实没话说。   更重要的是，之前很多国家都想管科技巨头，可要么力度不够，要么被平台用技术手段绕过去，监管总像打在棉花上。   澳洲这记“重拳”直接打破了僵局，用高额罚款和明确要求划出红线，给其他国家提供了一个“敢较真”的样本，这也是“多米诺骨牌”说法的底气所在。   可话说回来，这道“一刀切”的禁令，真的能解决所有问题吗？答案恐怕没那么乐观。   社媒对孩子来说，不只有坏处。   不少老师会在YouTube上发教学视频，公益组织也会通过平台普及知识，甚至很多孩子的社交圈都在社媒上，和同学聊学习、跟朋友分享生活，都离不开这些平台。   一棍子全打死，等于把有益的内容和有害的内容一起屏蔽了，孩子失去的不只是娱乐渠道，还有学习和社交的窗口。   更现实的是，平台的年龄核验技术没那么神，想查清楚注册的是不是未成年人本就不容易，真有孩子想刷，借家里长辈的账号就行，到时候平台没法监管。   孩子接触不良内容反而更隐蔽，风险没减少，还多了层“地下操作”的隐患。   青少年本来就需要社交，不让他们用主流平台，他们说不定会转到那些没人监管的小众平台，那些地方的内容更没保障，反而可能让孩子陷入更危险的环境。   其实大家都明白，澳洲的初衷没问题，怕孩子被社媒带偏、受伤害，这份心思每个家长都有。   但问题在于，社媒不是洪水猛兽，堵不如疏，真要保护孩子，未必非要一禁了之。   比如按内容风险分个级，教育类、公益类的内容让13到16岁的孩子正常看，娱乐类的设定时间限制；   再逼着平台把青少年模式做实，算法别总推乱七八糟的，专门建个适合孩子的内容池；   家长多盯着点，学校教孩子怎么辨别不良信息，监管、平台、家庭一起发力，比单靠一道禁令管用得多。   历史上任何一次针对新事物的监管，都不是靠“一刀切”就能完美解决的，澳洲这道禁令的价值，从来不是禁令本身有多完美，而是它逼着全世界认真思考：   在科技跑得越来越快的今天，我们该怎么守住孩子成长的底线。   毕竟，护佑孩子成长的，从来不是把他们和世界隔绝，而是教会他们在复杂世界里安全行走。   ‌【评论区聊聊】你觉得针对青少年的社媒使用，是该像澳洲这样直接禁止，还是有更合适的监管办法呢？ （信源：澳洲青少年社媒禁令下周生效 Meta开始移除青少年账号——联合早报）