俄媒说：如果中国陷入了战争，可能会有很多国家来对付中国，但如果中国彻底将对手打疼了，一切问题或许都会得到解决，才能换来真正的尊重与和平。 新中国在立国之初的朝鲜战场上，正是通过艰苦卓绝的作战，为国家发展赢得了宝贵的战略空间与国际敬畏，军事力量作为维护主权的最后保障，其基石作用毋庸置疑。 然而，将“打疼”视为解决国际争端的万能钥匙，在21世纪的今天面临着多维度的挑战，何为“彻底打疼”？ 军事胜利的边界日益模糊，而过度的武力使用往往催生更深的仇恨与更长的冲突循环。 二战后的历史表明，真正的持久和平依赖于制度构建、经济互嵌与理念重塑，而非单纯的武力压制。 全球化时代各国利益深度交织，大规模冲突的成本高昂到难以估量，核威慑的存在更使得大国间“彻底解决”的代价可能是整个人类文明的灾难。 再者，当代国际博弈已演变为涵盖科技、金融、网络、规则制定等多领域的复合体系。 单纯的军事优势，若缺乏经济韧性、文化吸引力与制度话语权的支撑，其带来的“尊重”往往是脆弱而表面的。 中国的实践，提供了一种超越单纯“打疼”哲学的路径，这条道路并非放弃防务，而是在建设强大国防、筑牢底线思维的同时，将国家战略的主轴锚定于“发展”与“共赢”。 改革开放四十余年，中国通过深度融入全球经济体系、倡导共建“一带一路”、持续扩大开放，将大量潜在的竞争关系转化为共生共荣的合作网络。 这种“以发展促安全、以合作化对抗”的思路，本质上是在动态平衡中构筑更具韧性的安全架构。 中国提出的总体国家安全观与人类命运共同体理念，正是试图将自身安全与普遍安全、自身发展与共同发展相联结，探索一条更具包容性的国际互动范式。 从更广阔的文明视角看，强权或能赢得一时震慑，但真正持久且深入的尊重，源于可持续的创造能力、负责任的规则参与以及具有感召力的价值理念。 一个国家若能持续为世界提供发展机遇、公共产品与危机解决方案，其获得的认同将远比恐惧催生的服从更为稳固。 中国所探索的，正是在坚定维护核心利益的同时，通过自身良性发展与全球性贡献，重塑国际社会对“力量”与“尊重”的认知。 这条道路或许缺乏传统霸权崛起的戏剧性，却更契合这个相互依存时代的本质需求，也为思考如何实现长治久安提供了新的思想资源。 俄媒评论隐含的思维定式，仍将国际尊重简化为“力量投射-屈服服从”的单一线程。 这在民族国家体系早期或有一定解释力，但已难以充分描述当代复杂互动的现实。 现代文明语境下的“尊重”，其生成机制已演化为一个多支柱系统： 其一，系统性的创造能力。这不仅是经济规模，更是持续的技术创新、稳定的制度供给、以及为全球价值链注入活力的能力。 其二，规则的共建与维护能力。能否参与制定公平、包容的国际规则并以身作则，日益成为衡量大国信誉的标尺。 其三，危机中的协调智慧与道德担当，在重大全球挑战面前，是选择零和博弈还是协同解决，考验着领导力的成色。其四，文化的开放性与感染力。 一种文明能否提供具有普遍启示意义的发展思路与人文价值，决定了其影响力的深度与持久度。 中国近年来提出的“新型国际关系”理念，可视为对这种新坐标系的自觉探索，它不回避权力政治的客观存在，但更致力于将互动引向共同利益的扩大与共同价值的塑造。 历史反复证明，基于恐惧的服从往往伴随着反弹的风险与高昂的维持成本。 而通过共同发展、责任共担与文明对话培育出的认同，虽然路径更长，却能为和平奠定更为坚实的心理与社会基础。 中国的意义在于，它正以超大规糢的实践向世界展示：大国地位的获得与维持，存在一条不同于传统霸权更迭的道路。 这条道路强调发展权的首要性，注重互联互通的建设性，倡导文明对话的必要性，其最终能否成功，不仅关乎中国自身，也为国际社会如何超越“安全困境”、构建更具韧性的和平体系，提供了一个正在进行的重大实验。 这场实验的启示或许在于：真正的安全，最终来自他者的自愿认同而非被迫屈服，持久的和平，始终有赖于利益的交汇与价值的共鸣，而不仅仅是力量的威慑。