【你的隐私只值一张传票：法官强令OpenAI交出2000万条聊天记录给《纽时》】 刚看到个让人后背发凉的判决。 纽约那个叫王奥娜（Ona T. Wang）的地方法官，大手一挥，勒令OpenAI必须向《纽约时报》提供2000万份用户的私人聊天记录。这还没完，最离谱的细节是，这法官之前甚至禁止OpenAI执行用户删除数据的请求。也就是说，你跟ChatGPT聊的那些看病隐私、财务状况，甚至那些夜深人静时的私密对话，现在都得被强行打包，送给一家媒体机构去“审查”。 这事儿荒谬就荒谬在，《纽约时报》起诉OpenAI是为了维护版权，是为了所谓的“公义”，结果他们维护公义的手段，却是对普通人进行大规模的隐私扒皮。这逻辑简直是强盗逻辑：为了证明小偷读过我的书，我就要把全城百姓的日记本都搜缴上来检查一遍。在美国的司法权衡里，几千万普通用户的隐私安全，在两大资本巨头的商业互搏面前，连个筹码都算不上。 别天真地以为有些话只有天知地知AI知。在美国，隐私这东西，从来都只是富人才能玩得起的奢侈品，对普通人来说，那就是随时可以被拿来交易的“耗材”。 Meta垄断案 WHO黑幕 联合国法庭法官