不作不死的又一典型案例！ 12月4日，乌克兰最高拉达投票表决，剥夺对于俄语的保护。也就是说，只要你是乌克兰的国籍，就必须说乌克兰语，不能再说俄语。 此前，由于欧洲施加压力，乌克兰最高拉达曾撤回该法案。如今，以纯属本国内政为由，不顾国内国外反对声音，强行通过该法案，势必引发新一轮的纠纷。非但俄罗斯不答应，乌克兰国内矛盾肯定要爆发。 这事其实早有前兆。早在2012年，乌克兰就有法律允许在俄语人口密集地区使用俄语作为地方语言，比如在东部和南部的部分城市。 但2014年克里米亚事件之后，乌克兰内部民族和语言的张力就开始急剧上升。西方国家在那之后对乌克兰“鼓励”得很积极，不少政策背后都有欧洲议会的影子。 语言立法这个锅，表面看是乌克兰自己端的，实际上背后推手不少。这次乌克兰重新启用并通过取消俄语保护的法案，虽然说是“纯属内政”，但这个“内政”一出，俄语区的人民怎么看？俄罗斯又怎么可能当作没看见？ 俄罗斯方面的反应也没有意外。他们一向把俄语保护当作一种文化延伸，甚至是国家安全的一部分。乌克兰一刀切地取消俄语地位，不仅打了俄罗斯的脸。 也等于在自己国内的俄语群体心里撒了一把盐。尤其是乌东地区，本来就对基辅政府有很强的不信任，现在连语言都被“立法清除”，这不是明摆着要逼人站队？ 而这种逼迫感，才是最容易引爆冲突的导火索。更讽刺的是，这并非乌克兰第一次在语言问题上“翻车”。2014年那次尝试废除俄语地位，结果引发了顿巴斯战争，局势一度失控。 后来在国际压力下，乌克兰才暂缓了这个决定。这回倒好，重新捡起来，像是非要把之前没点燃的引线彻底烧到底。欧洲联盟之前就对这个法案表示过担忧。 担心会引发新的民族矛盾和社会撕裂。但乌克兰政府这次摆明了态度，哪怕国内有人反对，哪怕国际上有人提醒，也要一意孤行。 问题是，语言不是简单的工具，它往往与身份认同深度绑定。乌克兰国内有不少人从小讲俄语，家庭、教育、文化都围绕俄语展开，现在突然强制只能用乌克兰语。 这不仅是行政命令，更是对个人生活方式的直接干预。对于国家统一来说，确实需要一种共同语言，但强推往往适得其反。 历史上类似的例子比比皆是，前南斯拉夫的语言政策、比利时的语言分区，哪个不是因为语言问题演变成了长期的社会冲突。 站在乌克兰政府的角度，他们的确有强化民族认同的需求。战争背景下，构建统一认同有利于国家团结。这种心理可以理解，但问题在于方式太激进，而且忽视了政治现实和社会多样性。 你可以宣传乌克兰语的重要性，但不能否定俄语群体的历史和现实存在。否则，很容易让人觉得这不是建设民族认同，而是清洗语言文化。 再说句现实的，要推动国家语言的普及，有很多柔性手段，比如教育资源倾斜、媒体政策引导、公共服务改革等等，都是慢慢来的活儿。 现在这样法案一甩，硬性推行，反倒激起更多抵触。就像有人说的，“你让我说乌克兰语可以，但你不让我说俄语就不行。”这才是问题的关键。 而且这事放在当前乌克兰和俄罗斯局势依旧高度紧张的背景下，怎么看都像是在火上浇油。俄语在乌克兰并不仅仅是语言，它背后牵扯的是族群、文化、历史，甚至是地缘政治。 而乌克兰政府此举，某种程度上也给了俄罗斯一个继续“关心”乌克兰俄语群体的理由。这种“借口”一旦形成，后续的战略操作空间就变得更加复杂。 更有意思的是，乌克兰这次说这是“纯属内政”，但国际舆论并没有完全买账。欧洲议会一些声音开始担心，这会不会像2014年那样，再次引发大规模冲突。 毕竟一个国家的语言政策，一旦被外部势力介入，就很难再保持“纯内政”的纯粹性。从国际经验来看，强制推行单一语言的政策，成功案例少之又少。 就连法国这样语言政策最强硬的国家，也依旧保留了地方语言的使用空间。而乌克兰的地理和历史决定了它必须处理好俄语和乌克兰语并存的问题，否则就会不断陷入内耗。 而现在的问题是，本来可以靠时间和政策慢慢过渡的矛盾，却因为这次立法被集中爆发出来。所以，说“又一典型案例”其实一点不夸张。 这不是第一次，也很可能不会是最后一次。语言本该是沟通的桥梁，现在却成了政治的战壕。乌克兰这次的选择，或许在短期内赢得了一部分民族主义者的支持。 但从长远看，如何平衡国家认同和文化多样性，才是真正考验执政智慧的地方。否则，语言问题就会变成一根永远拔不掉的刺，扎在国家的脚底板上，走一步痛一步。
评论列表