沈逸教授这次算是捅了马蜂窝，把一些高校法学院的“底裤”都给掀了。他点名批评的那个杨某媛论文，简直是学术界的“奇葩说”现场，让人看得目瞪口呆。 这篇论文，把新中国成立时间写错，还自己发明了一部根本不存在的《离婚法》，数据更是张口就来，纯属编造。这种漏洞百出的东西，居然能通过导师审核，还能在答辩会上蒙混过关，最后堂而皇之地出现在知网上。 这背后反映出的问题，比论文本身更吓人。 学术的生命力在于严谨与真实，一篇漏洞百出的论文能一路过关斩将，暴露的是学术审核环节的失守。从基础事实错误到虚构法律、编造数据，每一个漏洞都是对学术规范的无视，而审核机制的“放水”，更可能让这种不严谨之风蔓延。 学术不是儿戏，尤其是高校研究，既关系到知识传承，也影响着对后辈的引导。如果连最基本的事实核查、逻辑校验都成了摆设，受损的不仅是学术的公信力，更是公众对教育体系的信任。沈逸教授的批评，本质上是在呼吁守住学术的底线——毕竟，只有当每一篇论文都经得起推敲，每一次审核都负起责任，学术这片土壤才能长出真正有价值的果实。