联合国大会12月3日通过了一项决议，以91票赞成、12票反对、57票弃权的结果，呼吁俄罗斯立即、安全且无条件地遣返被“强制转移”到俄境内的乌克兰儿童。 乌克兰代表团站起来鼓掌，俄罗斯常驻联合国副代表玛丽亚・扎博洛茨卡娅则当场对决议进行严厉反驳，怒斥其是基于 “谎言网络” 的 “污名化行动”，明确表态 “投下赞成票即意味着支持谎言、战争与对抗”。 联合国这次通过的决议表明，俄罗斯必须马上、无条件地把被带走的乌克兰儿童还回去。不许改名换姓，不允许强制收养，也不准搞什么 “再教育”。 这份决议背后是有法律依据的，像《日内瓦第四公约》就规定，战乱期间，不能随便把占领地的平民转移到本国。特别是儿童，更受到《儿童权利公约》的双重保护。 不过，世界各国的反应，照出了国际局势的复杂。91 票赞成，基本上是欧美加上一些亚非国家的集体表态，算是站在了乌克兰一边。 俄罗斯自然是坚决反对，还有一些和它关系密切的国家也投下了反对票，而中国、印度、南非等国家选择了弃权。 乌克兰官员公开表示，俄罗斯带走的不是孤儿，而是有家有爸妈的孩子。他们讲了很多具体的故事，都是孩子被带走、改名、甚至无法再说乌克兰语的情况，听起来确实让人揪心。 俄罗斯方面当然不认账，他们说这是 “为保护战区儿童” 的人道行动，有的孩子是没人照顾的孤儿，带走是为了保护他们不被战火波及。 他们还反驳说乌克兰的数据不靠谱，所谓 “两万名儿童被转移” 根本没有官方证据支撑，俄方强调，他们已经通过中立机构协助部分儿童返回了乌克兰。 这事已经不只是人道问题了，从 2023 年开始，国际刑事法院就已经介入，指控俄罗斯政府 “非法驱逐儿童”，连俄罗斯总统本人都被发出过逮捕令。 虽然这类法律动作在俄境内没有效力，但它确实在外部世界形成了压力。而且，这也让 “儿童问题” 从人道层面上升到了战争法层面，性质变了。 更让人担忧的是有机构披露说，一些被带走的乌克兰儿童在俄罗斯境内不仅被改了名，还被安排 “重新教育”。就是让他们忘记乌克兰，把自己的文化认同彻底改成新的。这种做法比简单的转移更严重了，已经涉及文化认同和国家归属的问题了。 不过问题来了，联合国这份决议真能让这些孩子回家吗？说句实话，难度非常大。 光从法律上讲，联合国大会的决议没有强制力，它不像安理会的决议那样有法律约束力。而俄罗斯作为安理会常任理事国，自然也不会允许任何强制性的动作通过。 所以这份决议更像是一种 “公开施压”，是一种道义上的表态。 执行层面的问题更大。首先，俄罗斯不肯公开孩子的具体信息，想要追踪、确认甚至沟通都非常困难。 其次有些孩子在俄罗斯生活很久了，身份文件也被改了，他们甚至已经有了新的家庭和生活环境。你现在硬要把他们带回去，真的是为他们好吗？这个问题不只是法律问题，更是心理和伦理上的双重难题。 再者，现阶段主要靠卡塔尔和红十字国际委员会等中立方在斡旋，成效也有限。虽然乌克兰方面称有 1850 名儿童已经被带回，但和估算的两万名相比，差得太远了。 没有统一的机制，也没有强有力的协调平台，这个问题迟迟得不到实质性解决。 从更大的角度看，这个问题已经成了俄乌和谈过程中的一个敏感点。美国最近推动双方开启新一轮接触时，就特别提到了儿童问题，希望以这个 “相对温和” 的议题作为突破口，试图推动整体和平进程。 乌克兰方面也明确表示，儿童不归国，谈判就很难进行。而对俄罗斯来说，承认 “强制转移”，不仅是政治上的巨大代价，也会动摇它在战争中的合法性叙事。 你怎么看？你觉得这份决议会带来真正的改变，还是又一次形式上的 “道义胜利”？欢迎留言讨论。