日本宣布了！不承认中国质疑琉球归属！据法国媒体报道称，日本官房长官称冲绳归属日本，不可置疑，并强调，没有必要对中国的报道发表评论，因为冲绳是日本领土这一点不可置疑。 琉球，也就是现在大家熟知的冲绳，曾经是一个独立的王国。它的历史远比现代国家的边界划分复杂得多。早在15世纪，琉球王国就已经与中国保持朝贡关系。 后来又在19世纪末被日本吞并。这个过程虽然在历史书上被写得很短，但实际上背后牵涉到的国际博弈可不少。当时的清政府正陷入内忧外患，日本趁机把琉球纳入版图。 后来更是通过明治维新后的中央集权，把琉球彻底“日本化”。而随着二战的结束，美军曾一度接管冲绳，直到1972年才将其“交还”日本。 从这个角度来说，冲绳的归属问题，确实不是一句“不可置疑”就能盖棺定论的。这次中国官方媒体在报道中提及琉球问题，其实也不是第一次。 近年来，随着中日之间的地缘摩擦升温，无论是钓鱼岛、台湾海峡，还是东海划界，这些敏感话题频频被提及。琉球作为一个历史上曾与中国有过紧密联系、后来又被日本“顺手牵羊”的地区。 自然也会被重新拿出来讨论。而日本此时选择高调回应，除了要对内传递“主权稳固”的信号，也等于是在向外界释放“别碰我底线”的信息。 当然，日本的强硬态度也不是毫无缘由。冲绳现在可是美军在亚太地区最重要的军事基地之一，不仅驻有大量美军兵力，还是美日军事合作的关键节点。 一旦这个地区的归属被质疑，就可能牵动整个地区的安全架构。所以日本必须在政治上、舆论上都做到“毫不退让”，否则就容易被看作软弱。 尤其是在当前中美博弈持续升温的背景下，冲绳的战略地位变得更加敏感。日本当然要在中美之间找准自己的位置，同时也不能让外界觉得它的领土还存在“灰色地带”。 不过，日本说“不可置疑”，并不代表全世界都这么看。联合国教科文组织、历史学界、国际法研究者，针对琉球问题其实都有过不少讨论。 虽然日本在行政上行使主权，但从历史演变的角度来看，琉球的归属确实经历过多次更迭，不是单纯的“理所当然”。特别是冲绳本地人，对于日本中央政府的态度也并非一边倒。 近年来冲绳民众多次抗议美军基地问题，对政府政策表达不满，这也从侧面说明了，所谓“国家归属”，在民意层面未必是铁板一块。 再说回中国的立场。中国并没有明确提出要“收回琉球”，最多是通过媒体报道、学术讨论等方式，提出对琉球历史归属的反思。这种方式看似温和，实则具有战略意义。 毕竟，舆论风向也是一种“软实力”，能在不动用武力的情况下，把问题重新摆上国际议程。而且，中国在强调历史事实的同时。 也是在提醒国际社会：二战后的领土安排，不是所有地方都那么“清清楚楚”，有些问题确实值得重新审视。从这点看，日本这次的“高调回应”，反而说明它感受到了压力。 如果真的“无可争议”，又何必回应得这么急切？尤其是最近中日韩三方正在筹备新一轮首脑会谈，日本在这个节骨眼上主动强调冲绳问题，多少有点“预设立场”的意味。 这也可能是为了提前防止中国在多边场合上借势提案，或者是向美国展示其坚定立场，以换取更多战略支持。 如果联系到最近日韩关系的微妙变化，以及美国在印太地区的新布局，冲绳问题的热度可能还会继续升温。毕竟，每一个涉及历史遗留问题的地区，都是国际关系中最容易被“点火”的地方。 日本说不想回应，其实就是变相地回应；中国没有正面表态，也是在释放某种信号。这种“你来我往”的博弈，未来只会越来越多。 所以回头看日本官房长官那句“不需要评论”，其实信息量很大。他不想评论的是中国的报道，但他要强调的是自己的立场。这种“只讲自己的，不听别人的”态度。 某种程度上也反映了当前整个东亚局势的复杂性。表面风平浪静，实际上水下漩涡不少。冲绳问题不会因为一句“没争议”就此划上句号，相反，可能会成为未来中日博弈中一个越来越重要的节点。