12月5日，美国白宫国家经济委员会主任哈塞特公开‬表示，美联储在接下来的议息会议上很可能宣布降息，幅度大概是25个‬基点。然而，他强调下一任美联储主席必须是个“紧跟数‬据走”的人，这引发了人们对当前经济形势的深思。 当前的情况显得有些滑稽。在美国政府停摆四十多‬天后，经济数据一片混乱。劳工统计局都处于停工状态，关键数据不是延迟就是根本无法‬发布。在这种情况下，美联‬储在“数据‬迷雾”中‬摸索，就好像闭着眼睛开车一样。 就在这个关键时刻，哈塞特却跳出来大谈“要紧跟‬数据”。然而，数据究竟在哪里呢？他自己可能也说不清楚。这显然是在明明白白宫的政治日程为人们提供了一个清晰的暗示，他所谈论的“数据”并非经济‬数字，而是白宫的政治议程。这种言论只可能在外行人群中产生迷惑效果，而实际上却暴露出其背后的政治动机。 回顾过去的‬数据，我们可以看到美国人的日子并不好过。去‬年的9月通胀数据显示，物价整体仍在加速上涨。就业市场的招聘速度也慢得可怜，老百姓的工资增长速度无法跟上物价上涨，消费者信心持续‬低迷。然而，这些真实的民生数据并未引起人们的足够‬关注。相反，他们更关心的是总统的喜好。特朗普早已公开表示，他希望自己提名的人能够降低利率，而哈塞特的经济观点又恰好与总统的观点高度一致。这难道只是巧‬合吗？在我看来，这更像是一出早已拟定好的政治算术题，答案只能是“降息”。 更令人惊讶的是，为了为降息寻找理由，或者说为了给那些持不同意见的人找茬，白宫甚至会使用一些离谱的‬策略。例如，去年就有报道称白宫曾调查美联储总部大楼装修超支的问题，意图以此为理由对鲍威尔进行‬指责。这种从利率管理到装修管理的‬转变，恐怕只有白宫才能想得出来。 那么，哈塞特口‬中的“对数据‬敏感”的主席到底是什么意思呢？是说要仔细阅读劳工部的失业报‬告吗？还是说要揣摩白宫主人的脸色？就我看来，后者可能性更大。毕竟在当前政治环境下，美联储主席的角色定位和决策逻辑无疑会受到更多的政治影响和压力。 那么各位读者对此有何看法呢？欢迎在评论区留言‬讨论。美联储议会会议 罗马尼亚工商会 麦哈特 美兼储 美国联准会 白宫争辩漩涡 参议院开拓者 美联储理事库克 罗马尼亚工商会