车和媳妇概不外借！湖南岳阳，男子花17.68万买了辆二手雅阁，朋友参加婚礼需要撑场面找他借车，男子非常仗义，很爽快的把车借了出去。不成想，车辆停在监控盲区被盗，公安机关寻找无果后，男子向朋友索赔20万。朋友竟然振振有词：要不是车辆没装GPS，没买盗抢险，也不会造成这么多损失，男子也有责任，他最多赔偿3万元，还要分期支付。双方为此争执十年没有定论，闹上法院后，法院判了！ 2013年，男子黄宇花17.68万拿下一辆二手雅阁，车刚到手那会儿，他宝贝得不行，经常把车擦的锃亮锃亮。 黄宇和刘航是从小玩到大的铁哥们，平时有事互相搭把手，关系好得没话说。 2014年11月，刘航家里有亲人办喜事，特意找到黄宇，一脸诚恳地表示：兄弟，我家办喜宴，想借你这车撑撑场面，就用一天，保证完璧归赵。 黄宇有些为难，但又觉得不借车的话太不给兄弟面子了，终究还是仗义占了上风，很爽快的把车借了出去。 本以为就是好兄弟之间的好心帮忙，没想到惹来了不小的麻烦。 婚宴结束后，刘航想着就去附近酒店休息几个小时，应该没啥事，便把车随意停在了小区大门右边的公路边。 他当时没多想，压根没注意这地方是监控盲区，视线还特别隐蔽。 等他休息完出来，眼前的一幕让他瞬间慌了神，雅阁车不见了。 刘航急得满头大汗，沿着公路边找了好几圈，可连车的影子都没看着。 他赶紧给黄宇打了电话，报告了车辆丢失的情况。 黄宇一听这话，心里咯噔一下，他实在不敢相信，好好的车怎么会丢？ 两人在原地找了大半夜，还是没找到车，只好硬着头皮报了警。 可因为停车的地方没监控，根本查不到车辆丢失的线索，这案子一立，就成了悬案，至今都没侦破。 车找不回来，赔偿的事就成了两人之间的疙瘩。 黄宇觉得，车是刘航弄丢的，他就该全额赔偿，自己当初那么信任他，把宝贝车借给他，结果落得这个下场，说什么也得照价赔偿。 可刘航却不这么想，他觉得车丢不是自己一个人的错，这车没装GPS，也没买盗抢险，造成这么大的损失，黄宇也有很大责任。 曾经的铁哥们，因为赔偿问题吵得不可开交。十年间，两人从偶尔争执到见面就掐，当初的友情在一次次拉扯中慢慢消磨殆尽。 刘航后来提出赔偿3万元，但得分期还清，每个月付500元。 黄宇一听就火了：我车买的时候花了17万多，你赔3万还分期，这不是打发人吗？ 双方谈了无数次，始终没达成一致。 今年3月，黄宇实在忍无可忍，把刘航告上了法院，索赔20万元。 法庭上，刘航还是坚持自己的说法，认为黄宇没装GPS，这才导致公安机关迟迟找不到车。 而且黄宇没买盗抢险，要是有保险，也损失不了这么多，这些损失里面，黄宇有很大的责任。 对此，法院会如何审理呢？ 依据《民法典》第八百九十七条规定：保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担赔偿责任。 本案中，黄宇与刘航的车辆借用关系成立后，刘航作为借车人就成为车辆的实际保管人，负有妥善保管并完好返还车辆的义务。 但刘航参加婚宴后，随意将车辆停在小区大门旁无监控且视线隐蔽的公路边，这种停车方式明显违背了车辆保管的基本注意义务。 因此，刘航需对车辆丢失承担核心赔偿责任。 《民法典》第一千二百零九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 刘航主张黄宇未装GPS、未买盗抢险应担责，但安装GPS和购买盗抢险并非法律规定的机动车所有人出借车辆的强制义务。 且车辆丢失的直接原因是刘航不当停车的过错行为，而非缺少GPS或盗抢险，这两项因素与车辆被盗无直接因果关系，不能成为减轻刘航责任的理由。 法院审理认为，没有GPS和盗抢险不是黄宇出借车辆的前提，和车辆丢失也没有直接关系，黄宇没过错，不用承担责任。 考虑到黄宇已经用了车一年三个月，法院结合车辆折旧的计算方法，酌情扣减2万元折旧费，最终判决刘航赔偿黄宇15.68万元。 果然借车需谨慎，不管关系多好，都得尽到妥善保管的义务，不然一旦出了事，不仅钱要赔，友情也可能荡然无存。