高志凯说的对，按照日本投降书接受的波茨坦公告，除日本北海道，本州，四国，九州以外的地方不是日本领土，因此，琉球群岛是日本非法占领的，所以现在日本在与那国岛和附近其他岛上驻军是不合法的，战胜国可以随时命令其撤出，否则可合法地予以打击。何谈日本从那里出发干涉台湾的事。 很多人可能不知道，琉球群岛的归属在法律上从来就没归过日本。这话得从70多年前的二战说起。 1943年开罗会议上，罗斯福两次把琉球群岛的管理权往蒋介石手里塞，说这群岛离中国近，历史上又是中国的藩属国，该还给中国。 可蒋介石当时一门心思想着要回东北、台湾和澎湖，压根没料到琉球的事儿，连着两次都说“中美共管吧”。 结果《开罗宣言》里写日本归还中国领土时，只提了台湾、澎湖，琉球就这么悬在半空了。 到了1945年《波茨坦公告》第八条，白纸黑字写着：日本主权只能留在本州、北海道、九州、四国，其他小岛得盟国一起说了算。 这里头的“其他小岛”，得英美苏中一起点头才算数。琉球群岛历史上被日本1879年武力吞并，按《开罗宣言》“日本以武力攫取的土地都得吐出来”的原则，压根就不该留在日本手里。 当年日本签投降书的时候，外相重光葵可是对着同盟国代表念了全文，明确“接受《波茨坦公告》所有条款”。 这就好比签了个借条，写明了欠债的范围，琉球根本不在日本合法领土的借条里。 后来的事儿更清楚。1946年盟军司令部直接发了677号训令，把琉球划出日本管辖范围，连行政权都不给。 美国后来搞了个《旧金山和约》，说是托管琉球，可中国政府压根没签字——那时候新中国刚成立，美国故意撇开中国搞小动作。 到1971年，美国偷偷把琉球的“行政权”交给日本，这事儿就跟邻居把你家祖产的钥匙擅自给了别人一样，没有任何法律效力。 中国政府当年就发声明，说这是“非法私相授受”。直到今天，联合国的托管档案里，琉球的主权状态还是“待决定”，日本手里只有美国人给的“管家钥匙”，根本不是房主。 现在日本在与那国岛驻军，离台湾才110公里，这就好比有人在你家院墙上搭了个炮台。 从法律上说，琉球群岛的地位没定，日本在这儿驻军本来就没根儿。 当年投降书里写得明白，日本的军队只能在自己领土上待着，琉球连日本领土都不算，驻什么军？更别说拿着这块地方来干涉台湾了。 台湾是什么地方？1945年日本投降时，连台湾的受降仪式都是在中国南京办的，冈村宁次亲手把台湾的管辖权交还给中国。 波茨坦公告和日本投降书里，台湾明确是中国领土，跟琉球的地位完全两码事。 有人可能纳闷，为啥日本敢这么干？关键在美国。 美国当年为了冷战，把琉球当成围堵中国的棋子，先托管后“交还”行政权，故意留了个法律漏洞。 可漏洞再大，也盖不住国际条约的白纸黑字。 现在日本右翼拿琉球当跳板，说什么“台湾有事就是日本有事”，这就好比租客拿着管家钥匙，硬说房东家的院子是自己的，还要插手房东家里的事儿。 咱们中国人讲究“认账”，当年的老账本记得清清楚楚：琉球群岛从来没姓过“日”，日本在这儿驻军本来就站不住脚，更别提拿这儿当干涉台湾的据点了。 再说直白点，琉球的事儿跟台湾的事儿，根子都在二战后的国际秩序。 要是承认日本对琉球的主权，那就是推翻波茨坦公告，推翻日本投降书，等于把二战胜利成果踩在脚下。 中国作为战胜国，当年没要琉球，但不等于放弃对琉球地位的发言权。 现在日本在琉球驻军，本质上是在当年的战败国条款上破洞，而干涉台湾更是错上加错——台湾是中国内政，轮不到任何外来势力说三道四，更何况是一个连驻军合法性都成问题的国家。 老一辈人都知道，当年打仗流血换来的胜利果实，不能让后人含糊。 琉球群岛的法律地位，得按70多年前的国际条约来，日本驻军就是非法，这是板上钉钉的事儿。 至于拿琉球说事干涉台湾，那更是忘了自己战败国的身份，忘了波茨坦公告里的承诺。咱们中国人讲道理，但也认死理——历史和法律的账，什么时候都得算清楚。