国家又出政策 这次你是生还是不生 2026年1月1日起取消避孕用品32年免税政策，婚介服务反倒免税，这信号也太明显了。 还没准备好当父母？那你得多掂量一下钱包了。 这不是简单的税收调整，而是一记明晃晃的“政策方向灯”：少生优生的时代落幕，鼓励生育的信号全面亮起。 这不是开玩笑，避孕用品开始征税，婚姻介绍所免税？但凡读懂这两笔账，都会意识到背后的逻辑就是一句话：国家不想你不生了。 1993年，中国对避孕用品免征增值税，是配合计划生育战线的一环。 那会儿，“少生优生”是国家战略，避孕套、节育环、紧急避孕药都被列为“公共卫生必需品”，免税是常态。 但到了2026年，这一免税政策彻底终止，避孕用品将按照13%的标准税率征税，与此同时，民政部登记的婚介服务却被列入免税清单。 这不是简单的“税号变更”，而是政策方向的180度大调头。 中国财政部在公告中说得很直接：新税法是为了“促进人口长期均衡发展”。 翻译一下就是，国家不但不鼓励避孕了，反而要帮你找对象、鼓励你成家。 这步棋在国际上并不孤独，韩国早在2010年代就开始对婴儿用品实施补贴，日本也在地方层面试点“生育祝贺金”。 中国的这次政策调整，是东亚式人口治理进入‘鼓励机制’阶段的标志。 如果以为国家这波操作能让生育率马上回升，现实会给你一记响亮的耳光。 先算一笔账：取消避孕用品免税后，一年可能多支出几十块到一百元。 根据《中国生育成本报告2024》，一个孩子从出生养到18岁，平均花费高达70万元，这几十块能撬动70万的大山吗？ 大多数网友对此持怀疑态度，普遍认为“这点政策是杯水车薪”，真正让年轻人不敢生的，是买不起房、上不起学、请不起病、请不来假。 放眼全球，这种“税收刺激生育”的做法效果也并不乐观。 法国、德国这些高福利国家早就试过，育儿补贴、免费托育、产假制度样样齐全，可生育率照样不断往下掉。 欧盟统计局的数据显示，法国2024年的生育率已经跌破1.7，德国甚至低于1.4。 人口学家梁建章写得很明白：“补贴只能缓解，不可能根治，真正的问题在于时间成本和社会文化环境。” 简单说就是，发钱不如放假，让生育变得“不受罪”“有盼头”，才是根本。 有人说，取消避孕用品免税是“堵”，那婚介免税就是“疏”，国家不是要你立刻生，而是先帮你把对象搞定。 2025年，中国结婚登记人数仍在历史低位徘徊，婚姻率连年下滑。 于是，政府把目光投向了婚介服务，试图从“源头”上解决问题。 但效果，恐怕也不容乐观。 日本早就在搞“婚活支援”，地方政府出钱办相亲会，结果年轻人不买账，活动变成中老年聚会。 新加坡搞了“社交发展网”，政府牵线搭桥，短期内登记人数上来了，但结婚率却没能长期改善。 背后的问题其实不难理解，今天的年轻人不是没人想谈恋爱，而是“谈不起、结不起”。 一线城市的房价，三孩家庭的教育压力，再加上职场对女性的隐性歧视，让“结婚”这件事变得越来越像高风险投资。 国家可以减税，但没法减压。 更深层的原因，是价值观的变化。 全球范围内，个人主义上升，婚姻不再是“人生必选项”，而是一种“生活方式选择”。 这种观念的转变，才是国家政策最难撼动的部分。 看似简单的税收政策，实则是一个深层结构性问题的冰山一角。 北欧国家是全球“生育政策天花板”。 瑞典的性别平等产假制度，父母共享长达480天的带薪育儿假，加上普惠托育体系，让生育率稳定在1.8左右。 但别忘了，这套系统背后，是长期的社会文化建设和财税支持。 反观韩国，尽管政府每年投入超过GDP的1%用于鼓励生育，2024年底生育率却跌破0.8，创下全球最低。 这说明，仅靠政策砸钱，根本撬不动年轻人的婚育意愿。 中国目前也在发力：2025年已有多个城市推行育儿补贴、学前教育免费、保障女性就业等新政。 但专家普遍认为，这只是“起步阶段”，离构建真正的“生育友好型社会”还有很长的路要走。 新华社采访的多位专家都提到一个关键词：“系统性”。 要想让年轻人敢结婚、愿意生、养得起，就得从住房、教育、职场、托育等多个维度“打组合拳”，光靠税收政策，连热身都算不上。 别小看这次税收调整，一根避孕套背后，是国家在对人口困局发出的一次公开信号。 这不仅是中国的难题，也是全球的试题。 从“避孕免税”到“婚介免税”，从抑制生育到鼓励生育，国家的政策转向已经足够明显。 但问题在于：人心不是税率能调动的，社会信任、生活保障、未来预期，才是真正影响生育的杠杆。 鼓励生育，不是‘征税与否’的技术问题，而是社会能否让年轻人在养育中看到希望的价值命题。 现在的问题不是“你愿不愿意多生”，而是“你有没有勇气去生”，这才是真正的挑战。 信源：明年起，避孕药品用具征收增值税 2025-11-30 观察者网