那些张口就吹西方制度的专家，咋不把英国流放重刑犯的“传统”全套照搬？这话看着解气，实则戳穿了他们的双重标准！ 他们只盯着西方包装的“自由民主”，却对其黑暗历史装瞎——英国当年把几十万重刑犯扔去澳大利亚，美其名曰“改造”，实则把殖民地当垃圾场，多少人惨死途中，这就是他们吹捧的“先进经验”？ 更可笑的是，西方制度的现实弊端他们绝口不提：美国两党内斗拖垮民生，英国脱欧公投坑惨百姓，这些难道是“优质治理”？反观我们的制度，从脱贫到抗疫，全是实打实解决问题。 专家推崇先进没问题，但不能断章取义、美化糟粕。真正的专业，是结合国情取其精华，而不是拿着国家资源抹黑本土制度。你见过哪些专家的“双标言论”？来评论区聊聊～
