对日本战争的索赔，随时还能重启？   关于战争赔偿的问题，很多人可能会觉得这是过去的事，早就翻篇了。但实际上，这件事从来没有真正完结过，只不过是历史背景和当时的外交需求，让我们在某个节点选择了“暂时放下”。   而现在，重新审视这段历史，我们会发现，当年的做法并非一锤定音，而是为未来留下了重要的回旋余地。   回到1972年，当时中国和日本正式建交。中日联合声明中明确提到，中国决定放弃对日本的战争赔偿要求。   很多人会问：为什么不索赔？日本当年对中国犯下的侵略罪行、造成的巨大损失难道就这么算了？其实，这背后有着复杂的历史背景和现实考量。   那个年代，国际局势可以说是风云变幻。苏联的扩张步伐让周边国家普遍感到压力，而中国与苏联的关系因珍宝岛事件彻底交恶。   与此同时，越南在苏联的支持下也在南北两线给中国制造威胁。在这样的情况下，中国需要在国际上寻找新的平衡点，以缓解来自苏联的巨大压力。   美国的战略调整为此提供了机会。于是，尼克松的那次访华，成为中美关系改善的标志性里程碑，为东亚局势的缓和奠定了坚实基础。   在这个大背景下，中日建交顺理成章地提上了日程。对于日本，我们的态度是清晰的：承认过去的侵略历史，遵守波茨坦公告，明确台湾是中国的一部分。   日本政府在联合声明中也承诺了这些立场，同时“深刻反省”其在战争中对中国人民造成的伤害。   而我们选择放弃战争赔偿，某种程度上是为了更大局的战略利益，让地区局势尽快稳定下来，争取更多的时间和空间来发展自己。   不过，重要的是，放弃赔偿的前提，是建立在日本必须履行中日联合声明中的各项承诺之上。这一点，从当时的声明内容中就可以看得非常清楚。   声明中明确提到，波茨坦公告第八条的内容必须得到遵守。该条款对日本领土范围作出了严格界定。日本主权仅涵盖本州、北海道、九州、四国，以及其他经由同盟国议定的小岛。 明确限定了其主权辖域。也就是说，日本在战后领土上的行为是有明确限制的。更重要的是，声明还再次强调了一个中国原则。   日本政府于声明中承认，中华人民共和国政府乃中国唯一合法政府，且明晰表示台湾是中国领土不可或缺之部分。这些内容，是中日建交的基础，也是我们做出让步的前提。   然而，近年来，日本政界的一些言论和行为，却让人不得不重新审视这些当年的承诺。从安倍晋三到现任部分政客。   他们多次公开发表所谓“台海有事即日本有事”的言论，甚至在军事层面不断强化针对中国的部署。这些做法，显然已经违背了中日联合声明中的相关内容。   更不用说，有些人还在企图否认侵略历史、模糊战争责任，这无疑是在挑战当年的国际共识。那么问题来了，如果日本违背了中日联合声明中的承诺。   我们当年放弃战争赔偿的决定，是否还有继续履行的必要？答案显然是否定的。因为放弃赔偿从来都不是无条件的，它是建立在双方共同遵守协议的基础上的。   一旦日本单方面破坏了这一基础，我们完全有理由重新审视这一问题。从国际法的角度看，中日联合声明是两国之间的重要外交文件，具有法律约束力。   如果一方不遵守协议内容，另一方自然可以根据实际情况采取相应措施。换句话说，战争赔偿的问题并不是一个“盖棺定论”的历史问题，而是一个仍然具备法律基础和现实可能性的选项。   当然，重新讨论战争赔偿，并不是为了简单地追讨赔款，而是为了维护历史的正义和国际关系的基本规则。日本需要明白，尊重历史、履行承诺，才是中日关系健康发展的前提。 当年的决策无疑是深思熟虑的。我们不仅在困难时期争取到了重要的战略空间，也通过联合声明为未来应对日本可能的反复留下了有力武器。   今天，面对日本一些不负责任的言行，我们有充分的理由重新评估这一历史问题，让那些试图抹杀历史、破坏和平的人清楚意识到，历史的账，是不能随便翻篇的。