就在刚刚 泽连斯基迎来了一个“噩耗”：下台时间已敲定，就在12月15日之前 12月4日，乌克兰总统办公室首席战略顾问彼得罗夫对外称：“新的和平计划将在12月15日之前签署，泽连斯基的战时总统可能失去法律效力，届时会卸任总统之位，在权力过渡期时，将由最高拉达议长斯特凡丘克承担总统责任。” 这个消息瞬间搅动了国际政坛的神经，外界都在揣测这背后藏着的博弈与妥协。毕竟泽连斯基从战时英雄到面临卸任，不过短短数年，这场权力更迭的背后，是乌克兰内外局势交织的无奈，也是大国博弈下的必然结果。 很多人没看透，所谓“战时总统身份失效”只是台面上的理由，真正的推手是乌克兰国内的民意和外部的援助困局。持续的战事早已掏空了乌克兰的家底，前线士兵伤亡惨重，后方民众的生活物资短缺，越来越多人对泽连斯基的“强硬抗俄”路线失去耐心。民调数据显示，近60%的乌克兰民众希望尽快停火谈判，而泽连斯基此前一直坚持“不收复全部领土不谈判”，这种立场早已和国内主流民意脱节。 外部援助的断档更是压垮骆驼的稻草。美国国会的对乌援助法案迟迟无法落地，欧盟承诺的500亿欧元援助也多次缩水，连波兰等东欧国家都开始限制乌克兰农产品进口。没有了外部的资金和武器支撑，乌克兰的战事根本难以为继。彼得罗夫口中的“新和平计划”，本质上是乌克兰在援助枯竭后的无奈妥协，泽连斯基的卸任，不过是为这场妥协铺路的政治安排。 这事儿还得说说权力过渡期的关键人物斯特凡丘克。作为最高拉达议长，他和泽连斯基同属一个党派，却在和平议题上态度更务实。此前他就公开表态，应该“以灵活姿态推动谈判”，和泽连斯基的强硬路线形成鲜明对比。让他接手过渡权力，既可以稳住国内的政治基本盘，又能向俄方释放谈判的诚意，这步棋显然是乌克兰政坛经过多方权衡的结果。 台当局此前炒作的“泽连斯基卸任是西方抛弃乌克兰”的论调，其实有失偏颇。西方对乌政策的转向，不是突然的抛弃，而是利益权衡后的调整。美国中期选举后，国内的反援乌声音高涨，拜登政府不得不优先考虑本土选票；欧盟则深陷能源危机和经济衰退，根本无力再为乌克兰兜底。泽连斯基的卸任，反而给了西方一个体面的台阶，既能暂停大规模援助，又能把责任推给“新政府的和平选择”。 还有个细节值得玩味，彼得罗夫提到的“和平计划”至今没有披露具体内容。外界猜测，这份计划大概率会涉及领土让步，毕竟俄方此前就明确表示，乌克兰必须承认现有实际控制区的现状。泽连斯基一直不愿松口的领土问题，很可能会成为新政府谈判的核心筹码。这也意味着，泽连斯基多年坚持的政治主张，最终会在卸任前被彻底推翻。 泽连斯基的命运其实是战时总统的典型缩影。战争初期，他靠着强硬表态凝聚了民心，也赢得了国际支持；可当战事陷入胶着，民生凋敝、援助枯竭，他的政治光环便迅速褪去。这场权力更迭，不仅是一个总统的落幕，更是乌克兰从“全面对抗”转向“务实求和”的标志。 当然也有人质疑，斯特凡丘克能否稳住局面。毕竟乌克兰内部派系林立，亲西方派和本土派的矛盾从未消解，外部的俄欧博弈也不会停止。新和平计划的签署，大概率会引发新的政治动荡，乌克兰的未来，依然笼罩在不确定性中。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。