日媒担心中国在钓鱼岛上部署武器或军队！日本媒体称，高市早苗挑衅中国后，中国正加紧对钓鱼岛的实力控制，而日本最担心的是中国在中日局势升级的大背景下在钓鱼岛部署武器系统及军队。 日方的焦虑，首先来自中日力量对比的变化。就说海警装备，日本媒体总拿中国改装退役军舰说事，比如2025年2月日媒炒作的5艘"军舰改海警船"。 事实上，这些所谓的"军舰"是056型护卫舰，排水量1500吨左右，移交海警时已拆除导弹系统，仅保留76毫米主炮和基础雷达。 这种配置在国际上再正常不过——美国海岸警卫队、日本海保厅的巡逻船都有类似装备。 但日方选择性忽视一个事实：日本海保厅的巡逻船不仅配备大口径机关炮，还长期搭载直升机，2023年其千吨级以上船只数量虽只有中国海警的一半，但单船火力一直强于中方。中国海警的装备升级，本质上是对日本长期武装巡航的对等回应。 更深层的矛盾，在于日本对钓鱼岛"实际控制"的执念。2012年日本搞"国有化"闹剧前，双方默认的"搁置争议"状态被打破。 此后十年，中国海警巡航从每年几十天增至300多天，日方所谓的"有效管辖"早已名存实亡。 2025年高市内阁上台后，试图通过舆论战扭转被动：一边炒作中国"军舰威胁"，一边渲染渔民被"武力驱逐"的悲情戏码。 比如2021年日媒虚构的"2万移民登岛冲突"，2023年又炒作中国海警船76毫米主炮"瞄准日船"——这些剧情的核心，都是想把中国塑造成"改变现状者"，为自身扩军找借口。 但日方心里清楚，真正的力量变化发生在海上。2022年中国万吨级海警船2901号、5901号入列后，钓鱼岛海域的对峙态势彻底逆转。 过去日本海保厅常用2-3艘船"包夹"中国执法船，现在换成6艘中国海警船驱离日方5艘渔船。2025年11月那次巡航，日方出动10多艘舰船"护卫"右翼分子的"瑞宝丸"号，最终在中方舰炮威慑下撤退——这种场面，放在十年前是不可想象的。 日本的焦虑还来自战略误判。高市内阁以为效仿美国在南海的"切香肠"战术，通过涉台言论刺激中国，就能换取美国更大支持。 但现实很骨感：2025年11月美国撤走部署在琉球的"堤丰"导弹，海军作战部长考德尔的个人表态也被白宫淡化处理。 反观中国，不仅海警巡航常态化，解放军的回应更直接——《解放军报》12月发文警告"若重蹈覆辙，必遭彻底清算"，这种措辞与2016年南海对峙时如出一辙，日方很清楚接下来会发生什么。 从历史经纬看，钓鱼岛问题的本质是日本拒不承认二战战败结果。1972年中日建交时，双方约定"搁置争议"，但日方从未停止小动作：从2003年"国有化"租赁，到2012年正式购岛，再到2025年在与那国岛部署导弹，一步步突破中方底线。 中国海警的装备升级和高频巡航，本质上是对日本破坏默契的反制。正如前东海海监大队长郁志荣所言："我们是跟日本学的，但还有距离。" 这种"距离"，恰恰是日方最不愿面对的——当中国海警船的巡航天数超过300天，当万吨级舰船成为常态，所谓"部署武器"的担忧，不过是日方对实控权旁落的恐惧。 现在的局面，日方其实早有预判。2015年中国海警首次配备机关炮时，日本就意识到"执法军事化"的趋势，但当时日方仗着装备优势尚可维持平衡。 2020年后中国海警力量爆发式增长，20艘056型护卫舰转隶、万吨船入列，彻底打破了这种平衡。更让日方不安的是，中国对钓鱼岛的管控正从"巡航存在"转向"实质管辖"——2025年海警法实施后，对非法越界船只的驱离、扣押更具法律刚性，这让日本所谓的"领海警备"沦为空谈。 日媒炒作的"武器部署"，本质是对中国维护主权手段升级的恐惧。 高市内阁的强硬表态，看似在迎合国内右翼，实则暴露了战略短视：当中国海警巡航从"宣示主权"变成"日常执法"，当解放军的反制从"口头警告"升级为"实战化威慑"，任何试图改变现状的挑衅，都只会加速钓鱼岛回归中国实际控制的进程。 这不是猜测，而是南海经验的重演——当年黄岩岛的常态化管控，正是从海警船的高频巡航开始的。日本若继续误判形势，最终失去的将不仅是钓鱼岛的"存在感"，更是战后国际秩序赋予的和平发展空间。