中国政府呼吁谨慎前往日本，然而复旦大学的冯玮却在此时，高调推荐中国学生去日本，并把这种与中国政府叫板的行径称之为“爱国”，这真是爱国被黑的最严重的一次！ 爱国在咱们老百姓心里，是刻在骨头里的念想，是杨靖宇冰天雪地里嚼着草根仍坚守阵地的硬气，是钱学森毅然回国效力的执着，是危难时刻跟国家站在一起、护着同胞安危的本能…… 可到了某些“名校教授”嘴里，却成了对抗国家政策、把学生往风险里推的幌子，这哪是爱国，分明是借爱国之名行私利之实，是对历史和现实的双重漠视。 要知道11月14日，外交部和中国驻日本使领馆刚发布提醒，明确告知中国公民近期避免前往日本，原因很直接：今年以来日本社会治安持续恶化，针对中国公民的违法犯罪案件多发，多起遇袭事件至今未侦破，严重恶化了中日人员交流氛围，给在日中国公民的人身安全带来重大风险。 而且截至11月下旬，已有50万张赴日机票被退订，国航、南航等十多家航司都开通了免费退改通道，连香港特区政府教育局都为了师生安全，确认退出12月的日本青少年交流计划。 可就在这样的背景下，身为复旦大学历史系教授、号称研究中日关系的冯玮，却在社交平台上高调发文，鼓励中国学生不顾风险赴日留学。 稍微有点脑子的人都能看出其中的荒谬，国家的预警不是要封锁交流，而是要提醒风险，让大家在安全有保障的前提下做选择，可冯玮偏偏反其道而行之，对日本当下的安全隐患避而不谈，只一味吹嘘所谓的“日本教育优势”。 要知道11月以来，已经有多名旅日中国公民遭遇无端辱骂、殴打，部分施暴者至今逍遥法外，街头甚至出现了“谢绝中国人入内”的歧视性标识。 冯玮不会不知道，日本今年已将核污染水排海速率提升至每天5000吨，放射性物质通过食物链富集的风险早已被国际机构警示，连在日生活的基本食品安全都成了未知数。 更别说高市早苗近期，公然将“台湾有事”与日本“存亡危机”挂钩，严重挑战一个中国原则，这种政治氛围下，中国公民在日面临的潜在风险只会进一步升级。 而细究之下才发现，冯玮的“亲日”和“歪曲历史”早有前科，作为专门研究中日关系的学者，他不仅曾公开淡化南京大屠杀的严重性，甚至把这场惨绝人寰的屠杀说成是“误杀”，违背了最基本的历史事实和学术良知。 之前他就因这些不当言论，被复旦大学暂停教学、启动师德调查。 而他的身份远不止是高校教授，还是日方大学的客座教授，常年与日本教育界、中介机构存在深度绑定，形成了一条“教授推荐—学生留学—中介获利”的利益链，这也就不难理解他为何会不顾国家提醒和学生安全，执意高调推荐赴日留学。 日本媒体也把他当成“宝贝”，高频引用他的言论，称其为“中国学界少有的对日友好派”，用他的话来粉饰“中日民间关系良好”的假象。 说白了，冯玮的这些言论，早已被境外势力当成舆论武器，而他自己却还沉浸在“独立思考”、“理性爱国”的自我感动里，何其荒唐。 爱国从来不是抽象的口号，更不是对抗国家的挡箭牌，它是具体的、务实的，是始终把国家利益和同胞安全放在首位。 现在国家提醒大家谨慎赴日，本质上就是爱国的体现，而冯玮口中的“爱国”，却是让学生无视治安恶化、歧视蔓延、健康受威胁的现实风险，奔赴一个对中国公民不友好的环境。 这哪里是为学生着想，分明是把学生当成自己维系利益关系、博取境外关注的筹码。 一项民调显示，超过七成受访者认为“爱国不只是嘴上说说，更要在关键时刻与国家立场一致”，这说明公众早就看穿了这种，“批评国家就是爱国”的话术，尤其是在涉及民族尊严、历史真相和同胞安全的问题上，大家的容忍度几乎为零。 作为复旦大学这样顶尖高校的教授，冯玮本应是历史真相的守护者、学生成长的引路人，可他却利用自己的学术身份和影响力，歪曲历史、误导学生，甚至对抗国家政策，这不仅违背了师德师风，更辜负了公众对高校学者的信任。 学术自由不等于没有底线，独立思考更不等于与国家为敌，日本的教育或许有其可取之处，但前提是留学环境安全、交流氛围友好。 当这些基本前提都不复存在时，盲目推荐学生前往，就不是理性而是不负责任，不是爱国而是害国。 如此看来，冯玮的这场闹剧，其实是历史虚无主义和个人利益作祟的结果，他试图偷换爱国的概念，把对抗国家政策包装成“理性”，把漠视风险说成是“开放”。 但在铁一般的事实和公众的清醒认知面前，这些谎言不堪一击。 爱国的底线不能破，民族的尊严不能丢，政府的善意提醒更不能被当成耳旁风，像冯玮这样的学者，真该好好反思一下，自己到底是在做学术研究，还是在为境外势力站台。 如果连基本的是非观、国家观都没有，连同胞的安全都漠不关心，这样的“教授”，不配站上中国高校的讲台，更不配谈论“爱国”二字。 爱国从来不是选择题，而是必答题，它要求我们在关键时刻与国家同心同德、与同胞守望相助，这一点，任何时候都不能含糊。