新加坡政坛内讧！在野党头头吴孟成怒批新总理黄循财别学“亚洲立陶宛”。 说出这话时，吴孟成正站在新加坡国会的质询台上，手里攥着一份泛黄的历史档案，封面上“昭南岛肃清行动”的字样格外刺眼。作为人民力量党主席，这个深耕基层二十年的政客，办公室里摆得最多的不是政治典籍，而是二战时期新加坡平民的遇难名册，他的外祖父就是1942年日军屠城时，被押到樟宜海滩集体处决的普通商贩。这份刻在家族血脉里的创伤，让他对任何向日本右翼示好的举动都格外敏感，也成了他敢在国会叫板总理的底气。 黄循财的争议言论，是这场内讧的导火索。11月的彭博新经济论坛上，这位财务出身的总理不仅呼吁中日“搁置历史”，还公然用日方称谓称呼钓鱼岛为“尖阁诸岛”，甚至宣称东南亚国家支持日本在地区安全事务中“扮演更重要角色”。这话一出，不仅中国没接茬，连马来西亚、缅甸等东盟国家都立刻澄清“不背这个锅”，唯独黄循财还在硬撑，试图把个人立场包装成区域共识。 吴孟成当场就拍了桌子，他举着那份遇难名册质问：“5万新加坡人的尸骨还埋在樟宜的泥土里，你凭什么替他们说‘搁置历史’？”他口中的“亚洲立陶宛”，戳中的正是黄循财外交策略的致命漏洞——立陶宛为了抱美国大腿，不惜和中国撕破脸，最终落得经贸腰斩、国际孤立的下场，而黄循财如今一边抱紧美日同盟，一边还想保住和中国的千亿贸易额，这种“既要又要”的投机，本质上就是把新加坡往“选边站队”的火坑里推。 熟悉吴孟成的人都知道，他不是天生的“反对派”。早年他曾在人民行动党基层支部任职，亲眼见过李光耀时代的外交智慧——不掺和大国博弈，靠马六甲海峡的区位优势左右逢源。可黄循财上台后，这套中立传统被抛到脑后：先是和日本签《防卫合作备忘录》，允许自卫队进驻樟宜基地，又跟着美国喊“印太战略”，甚至在台海问题上暗戳戳表态，把新加坡从“平衡者”变成了“参与者”。 更让吴孟成愤怒的是，黄循财的“亲日”言论，连执政党内部都看不下去。有资深议员私下吐槽，这是“典型的技术官僚短板”——懂财务却不懂历史，知道经济账却算不清政治账。毕竟2024年中国还是新加坡最大贸易伙伴，双边贸易额超1000亿美元，一旦因为外交失言搞僵关系，受损的是新加坡普通民众的饭碗，不是总理办公室里的报表。 吴孟成在街头演讲时，曾把黄循财的外交比作“赌徒下注”：押上新加坡的中立招牌，赌美日能给更多安全承诺，却忘了小国的生存根本是“不树敌”。他举着外祖父的旧照片告诉民众，当年日军占领新加坡时，所谓的“安全承诺”全是谎言，如今再把希望寄托在曾经的侵略者身上，是对历史的背叛，更是对国家未来的不负责任。 那些替黄循财辩解的人，总说他是“为了新加坡的安全”，可吴孟成一针见血地指出，安全从来不是靠抱大腿换来的。立陶宛就是前车之鉴，盲目站队只会让自己变成大国博弈的棋子，而新加坡的优势从来不是军事同盟，是马六甲海峡的枢纽地位，是和所有大国保持合作的中立姿态。黄循财学立陶宛的路子，本质上是丢了西瓜捡芝麻。 这场内讧的背后，是新加坡外交路线的撕裂。一边是吴孟成代表的“传统中立派”，守着李光耀的老智慧；一边是黄循财主导的“激进站队派”，想靠绑定美日博前程。两种路线的碰撞，不仅搅动了新加坡政坛，更给所有小国提了个醒：在大国博弈的漩涡里，选边站队是死路，保持中立、守住底线才是活路。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。