从法律和实际角度来看，张女士很难强制回收店原价赎回或补差价，但若抓住店铺不规范经营的漏洞，有较大机会通过协商或投诉维权，具体分析和建议如下： 1. 法律上交易已生效，张女士难凭“冲动”反悔：依据《民法典》第502条，张女士当时自愿同意回收价并完成交付、收取了5000元，双方的买卖合同已履行完毕且合法有效，饰品所有权已归回收店。她的“吵架冲动”不属于重大误解、欺诈等法定可撤销合同的情形，想要无偿赎回或单方面要求补差价，缺乏法律依据。而回收店提出补1500元赎回，本质是让她重新购买，这是店铺作为所有权人的合法定价权利。 2. 抓住店铺违规点，作为协商与投诉筹码：这家回收店问题明显，不仅没挂招牌、未公示价目表和回收标准，交易时没给正规收据与合同，仅在餐巾纸上写了数字，还无法出示所谓含违约金的合同，这些都违反了消费交易中信息公开、凭证规范的基本要求。张女士可先收集交易相关痕迹，比如转账记录、与店员的沟通录音，以及店铺无招牌、无价目表的现场照片，以此和店铺交涉，指出其经营不规范，施压对方降低赎回差价或适当补偿。 3. 通过监管投诉推动问题解决 ：协商无果的话，张女士可向杭州市场监管部门投诉，反映店铺无规范定价、不出具正规交易凭证等违规行为；也可通过12315平台发起投诉，借助监管力量督促店铺配合处理。此外杭州有消费纠纷“一键和解”模式，也可尝试通过该渠道提交诉求，提升维权效率。 4. 法律诉讼为兜底选择：若想进一步主张权利，张女士可尝试以交易“显失公平”为由，在90天内向法院申请撤销合同，但需注意她要举证当时因情绪激动导致意思表示不真实，且回收价远低于合理价格，不过这种诉讼的举证难度较大，更适合作为协商、投诉无效后的兜底方式。回收店 回收退款 专卖店回收 素材取于网络，侵权删除。