今天（12月4号）华盛顿这场闭门国会简报，算是给9月那起“美军打贩毒船”的事儿补解释——当时加勒比海一艘疑似运du船，先挨了一轮打击没了11人，美军又对着有幸存者的船补了第二轮，现在争议炸了。 现任特种作战司令布拉德利要在会上说：那俩幸存者算“合法目标”，因为船还被认定有du品。但这说法根本压不住质疑——国防部长说自己只看了首轮画面，没见幸存者，称是“战争迷雾”，可法律专家早反对：把疑似毒贩当恐怖分子下死手，本身就不合理。 国会两党都盯着这事儿，毕竟这是美军20次类似打击里，头一回“补打幸存者”。说白了，“消除威胁”和“人命”哪个该优先，现在全卡在这场简报里。 你说这操作合理吗？把疑似毒贩直接按恐怖分子打，对着幸存者补打击，真的没问题？这场解释，能让国会买账吗？