美国学者说：中国人为压低了GDP，真的吗？什么原因呢？ 美国人又“震惊”了，不是因为中国GDP增长太快，而是因为“中国可能低估了自己的GDP”。 他们怀疑，中国不是“数据注水”，而是“数据节流”，听上去是不是有点反常识？可越扒越觉得，这事儿还真有点意思。 别看GDP三个字简单，背后却是个大工程，中国统计GDP主要靠“生产法”，也就是看你实际生产了多少东西，偏重制造业、建筑业这些“看得见、摸得着”的产出。 但问题来了，中国这几年早变了模样，服务业、数字经济、共享平台、个体经济这些“软产业”飞速发展，2023年服务业对GDP的贡献就已经超过了一半。 可统计方法却没跟上节奏，这就像你换了辆电动车，结果还拿汽油表来测油耗，当然不准，很多经济活动，尤其是像保姆月嫂、农民自建房、网红直播带货这样的小散快项目，根本不容易统计进来。 不是中国不想算，是现有的统计工具抓不住这些“游击队”。 而且，中国之前的两次全国经济大普查已经“剧透”了这个问题：2004年和2008年普查一完，GDP都被整体上调了10%左右，这不是数据水分被挤掉了，而是原来就没统计进去，数据不是虚高，而是“虚低”。 说到国际对比，另一个“坑”躲都躲不开：汇率，国际上常见的GDP比较方式，是把所有国家GDP都换算成美元。 但这就像把各种水果都按香蕉的价格来换算，人民币一跌，经济总量就看起来“缩水”了。 2022年以后，美联储疯狂加息，美元强势到不讲理，人民币对美元贬值超过10%，这就意味着，同样一份中国GDP，换成美元之后看起来就瘦了一圈，可真实情况是，苹果还在那儿，香蕉贬值了。 如果我们换个标准“购买力平价”（ppp），也就是看你在国内到底能买多少东西，那中国的GDP就完全是另一副模样。 所以你看，GDP数字其实也是个“视角问题”，从汇率看，中国像是“跑不动”；从购买力看，中国早就“超车”了。 有些人看中国GDP觉得“不闪亮”，其实是因为中国自己给数据“做减法”。 美国的GDP里，有不少“看不见”的成分，比如“虚拟房租”，哪怕你自住，也按市场价估一个租金算进GDP，占比高达6.7%。 还有金融交易、广告支出、甚至军费开支，全都算，这样一来，GDP数字当然看起来“肥”。 中国这边就务实多了，更看重“实打实”的产出，比如制造业、基建、出口这些，这些才是撑起经济基本盘的“硬骨头”。 还有一点容易被忽略：中国近年来政策重心从“拼增速”转到了“拼质量”，也就是说，不再把GDP当“政绩KPI”了，反而更注重环境保护、产业升级、科技创新。 这种转型，短期可能让GDP数字没那么“漂亮”，但长期更健康。 这场关于中国GDP的争议，其实不止是经济问题，更是“认知问题”。 在不少西方学者眼中，中国过去的数据总让人不放心，老想着“这是不是又注水了”，可现在，连他们也开始怀疑：是不是我们低估中国了？这背后，其实是对中国经济结构和发展动能的误判。 当一个国家从“世界工厂”变成“世界市场”，再到“全球创新源头”，统计口径、分析逻辑、经济模型如果还停留在十年前，自然看不清全貌。 中国的数字经济、绿色能源、人工智能、高端制造，哪个不是当前全球最前沿的战场？可偏偏，这些新兴产业在传统GDP统计中占比不高，甚至容易被漏掉。 这就像你用尺子量水，当然觉得“不够高”，但问题不在水，而在尺，GDP不是一把“万能尺”，更不是唯一的实力证明。 中国经济到底有没有被低估？从统计方法、汇率波动到经济结构转型，都在告诉我们：有可能。但更重要的是，中国的战略重心已经不是“数字漂不漂亮”，而是“未来稳不稳得住”。 当世界开始重新审视中国GDP的“含金量”时，也说明一个事实：中国正在用自己的方式，稳稳地走出一条不靠噱头、不靠泡沫的增长之路。 不是中国“藏拙”，而是世界看走了眼。 信息来源：中美GDP，怎么看？怎么比？——人民网
评论列表