无论什么数据，样本量要足够大才值得参考。 所以，如果十几场总共只是打了四五十分钟，数据好，不代表厉害；但是打了四五十场，一千多分钟，数据还好，那么就有意义了。反之亦然。 说一下容易产生认知错误的单场正负值数据（正常时间，垃圾时间除外）。 如果一个球员，在场上得分高防守积极，但是正负值极低，只能说明和他同时上场的人太差了，且换无可换，其他人分担了失分时间，但是这个人不能下，只能撑全部的损失。 但是如果一个球员在场上没得分，防守也看不到人，但是正负值比别人都高，那就是另一种情况了，说明他做了很多别人看不出来的事情，高端的数据分析应该能分析出来，但是所谓的看比赛，是看不出来的。 还有些好玩的情况。 比如火箭加时赢魔术那场，最后几个回合，防守时上奥科吉，进攻的时候上谢泼德。所以负分都算在奥科吉身上，正分就算在谢泼德身上。有趣的地方是，最后时刻乌度卡不知怎么想的，进攻回合没有上谢泼德，结果就是发球失误，全体-2，差点翻车。最后一秒最后一攻上谢泼德，申京打进两分，谢泼德+2。好玩吧。 谢泼德占便宜了吗？不是这样的。有谢泼德在场上，就有空间，传导球就是比他不在时容易，这就是对对手防守的动摇。当年范甘迪当主教练的时候，防守站位要用尺子量，就是这么精确。有谢泼德的阵容，对手的防守位置就是要差那么几十公分，就是会不那么严密，火箭的进攻就会好打很多，这才是谢泼德“占”正负值便宜的根本原因。