如果想评论日本在有关二战遗留问题上的立场，要首先理解一个最重要的基本问题，这个问题左右着日本在相关问题上的表态与立场：日本是二战战败国，因此，对于二战遗留问题，它在战后对相关问题的处理与安排上，没有任何发言权，没有任何表态权，它是战败国，连它自己的命运都只能接受战胜国的安排，遑论其它。它只能顺着战胜国集团的立场与安排去做自己的表态。战后国际安排，也就是所谓战后国际秩序，到现在仍然是相关国家们至少口头上一直坚持着的。在这种情况下，日本依然得顺着这种安排公开表态。如果要想让日本改变其态度与立场，前提是得明确结束它的战败国地位，也就是承认它是一个所谓正常国家。它成为一个正常国家而非战败国了，才有资格对战败国身份下当时的被动顺从表态，进行修正。否则，它有狗屁资格搞修正。当然，你那时也要冒个风险：它是不是按你希望的方向去修正？这个逻辑如果搞不明白，你就毫无可能理解在这逻辑下，历史上各方所达成的那些相关文件们里的各种微妙表述，也就很难明白现在的情况了。不明白这些，就不好自己乱开口，乱开口就是给国家添乱。 记得几年前了，应该得疫情前了，我曾把中美上海公报与建交公报、中英建交公报、中日建交联合声明，这三个历史文件中的对相关问题的表述，用原文图片方式并列在一起，让当时关注此类问题的人，自己来对照和理解……一晃，又这么多年过去了，都忘了当时是因为什么事情了