北大与瑞典长达二十年的人权法硕士合作项目，细究之下着实耐人寻味。一边是对外国资助办学保持高度警惕，甚至关停孔子学院；另一边却持续二十年为这一项目注入资金，瑞典的操作堪称“双重标准”的典型。 要知道，瑞典提供的并非象征性支持—不仅涵盖学费、资料等基础开支，更包括外籍教授驻校授课、全套办公设备配置等实打实的投入，背后还隐约可见瑞典国际发展合作署的身影。学术交流本是互通有无的好事，但这种“只许自己布局，不许他人参与”的合作模式，难免让人警惕：既担心外部影响波及自身，又主动掏钱培养他国相关领域人才，其深层考量实在值得揣摩。 学术独立的底线，从来都是不被不明目的的资金裹挟。这种单向输入、带有明显倾向性的资助式合作，难道不该多一份审慎与审视吗？欢迎在评论区分享你的见解！