重庆，17岁男孩考上了一所重点大学，收到通知书后，并彻底放飞，在一款交友软件上结识了一名同城男士，随即奔赴见面。不料，男孩在那个夜晚，与这位连真实姓名都不知道的“男友”，发生了一次没有任何安全措施的关 系。次日分别后，对方便失联。仅仅七天后，男孩持续的高 烧，服药后体温反复，偷偷网购试纸自测，看到两道刺目红线时双手发抖。在疾控中心，医生告知快检阳性，需进一步确诊。男孩攥着报告单，后悔不已：“医生，我才刚考上大学……”   十七岁的小张（化名）刚刚收到了来自南方某繁华都市一所重点大学的录取通知书，十年寒窗，一朝梦圆，未来似乎铺就了一条金光大道。   小张将通知书小心地夹进崭新的笔记本里，心中满是对大学生活的瑰丽憧憬：陌生的城市、自由的学术空气、丰富的社团活动，或许，还能遇到志同道合的朋友，甚至……开始一段属于自己的、无需遮掩的亲密关系。   小张有个不为人知的秘密，就是他一直喜欢男生，在紧张压抑的高中生涯里，这个秘密被他小心翼翼地深埋心底。   高考结束，小张感到一种前所未有的“解放”。   小张悄悄下载了一款在特定社群中较为流行的交友软件，很快，软件算法为他匹配到了一位他将要就读大学所在城市同城男性用户。   对方的头像成熟稳重，自我介绍言辞得体，透露出良好的教育与职业背景，他主动向小张打招呼，言语间充满热情与关心，迅速赢得了小张的信任与好感。   短短几天的线上交流，让小张产生了“他乡遇故知”的错觉，心理距离被极速拉近。   当对方提出：“既然你马上要来上学，不如提前过来熟悉一下环境？我可以带你转转。”   几乎未做太多犹豫，也未曾告知家人具体行程，小张便以“提前看学校”为由，怀揣着对未知邂逅的隐隐期待，踏上了南下的列车。   见面后，小张发现对方与网络形象大致吻合，举止谈吐更显周到，消除了小张最后一丝戒备。   共进晚餐后，对方以“天色已晚，回去不便”为由，提议前往其住所休息。   彼时的小张，沉浸在对成年世界交往模式的模糊模仿与冒险的兴奋中，半推半就地跟随前往。   在那间陌生的公寓里，在对方温柔却不容拒绝的引导下，两人发生了无保护措施的关系。   次日，对方客气地将小张送至车站，临别时依旧笑容温和，互道珍重。   然而，当小张回到家中，试图通过软件再次联系对方，分享旅途感受或仅仅维系联系时，却发现对方已悄然消失，账号无法找到，消息石沉大海。   直到此刻，小张才惊觉，他对这个一夜之间改变了他人生轨迹的人一无所知。   分别约一周后，小张突然开始持续发烧，自行服用家中常备的感冒退烧药，但体温仅短暂下降后又复升。   起初，他以为只是普通感冒。   然而，持续不退的高烧，潜藏的不安降临，小张偷偷用手机搜索“HIV 早期症状”，随后在网上匿名购买了一份HIV抗体快速检测试纸。   数日后，检测结果显示，小张疑似感染HIV。   随后，小张又去医院就诊，医生耐心询问了相关情况，进行了更规范的快速检测。   当医生看着检测结果，用尽可能平和的语气告诉他：“快检结果显示阳性，提示可能存在HIV感染，但需要进一步做确证试验才能最终确诊。”   此刻，小张后悔不已。   那么，从法律角度在，这件事如何看待呢？   1、对方男子是否涉嫌传播xing病罪呢？   《刑法》第三百六十条规定，明知自己患有梅毒、淋病等严重xing病卖Y、嫖C的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。   本罪要求同时具备行为人明知自己患有“严重xing病”以及实施了“卖Y”或“嫖C”行为。   本案中，结合司法解释的规定，艾滋病即HIV感染通常被认定为“严重xing病”。   但是，“卖Y”或“嫖C”的认定指以金钱、财物为媒介的不特定异性之间或同性之间的xing交易行为。   小张与对方的发生关系基于社交软件结识、自愿发生，无证据表明存在金钱或财物交易，因此，该行为难以被定性为“卖Y”或“嫖C”。   所以，由于缺乏“卖Y”或“嫖C”这一关键构成要件，即使对方明知自身感染HIV，其行为直接适用传播xing病罪的可能性较低。   2、虽然不一定可以追究对方的刑事责任，但小张可以向对方主张侵权责任。   《民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。   若对方在明知自身为HIV感染者或疑似感染者的情况下，未采取任何保护措施也未履行告知义务，即与小张发生关 系，对法男子明显违反了保护他人健康的注意义务，存在过错。   而小张如确定感染HIV，则构成严重的人身健康损害。   基于此，结合《民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条等规定，小张可以主张医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，及因误工减少的收入，甚至精神损害抚慰金。   对此，您怎么看？