我们都看错蒋万安了！台媒爆料，蒋万安当众放话，台北市政府正在和大陆沟通，因为一些细节还没确定，网友：从年初就在宣传这件事，结果到年底了还没把细节敲定，这是在炒作还是什么？ 台北与上海的双城论坛自2010年启动，已成为两岸城市间稳定的交流渠道。那年郝龙斌市长主导首届，双方聚焦文化旅游和环保科技，签署四项协议，推动虹桥与松山机场直航，每周航班从几班增至数十班，促进商贸流通。历经十五年，两市累计敲定47项备忘录，覆盖教育医疗和低碳发展，即便疫情期转为线上，也未中断机制。 蒋万安2022年当选台北市长后，延续这一平台。他出身国民党政治家族，却强调务实民生，避免家族光环干扰。初期施政侧重本地，如河滨公园改造和数字政务上线，这些举措提升市民便利度，赢得部分好评。在两岸议题上，他提出反对统一模式和分离主张，同时主张互惠对话的框架。这套立场看似平衡，实际操作中，他视论坛为市政桥梁。 2023年上海主办，蒋万安率团赴会，讨论减碳会展和羽毛球合作，签署三项文件。次年台北轮办，12月17日签署医疗和小熊猫保育备忘录，上海副市长华源宣布推动沪籍居民赴台团队游，涵盖台北路线。这次活动虽遇陆委会审查延宕，但最终落地，台北公园引入上海绿化技术，市民受益于新增充电桩和共享单车站。 2025年初，蒋万安在市政报告中点出青少年交流营和旅游合作计划。1月，他指示团队联系上海，拟定暑期互访方案，包括文化讲座和城市导览。媒体报道时，舆论还持正面预期，认为这延续论坛势头。年中，陆委会审批流程延长，文件反复修改，涉及行程安全和预算细节。9月预热活动原定蒋万安出席上海联谊，却因证件审核延误取消。台北市府称需更周全准备，推至年底。岛内蓝营期待务实成果，绿营则质疑潜在风险。 这一年，论坛从年初雄心转为持久拉锯。蒋万安的定位从破局者渐显局限，他既要稳固蓝营支持，又避开绿营亲陆指责。相比金门供水协议和马祖农产品外销的快速落地，台北项目停滞，凸显政治环境的制约。两岸城市合作本该聚焦民生，却屡陷审查泥沼，民众耐心渐消。 12月1日台北市政总质询，蒋万安报告双城论坛筹备，强调台北正与上海保持联系，青少年营和旅游项目已交换初步意见，但行程安排、安全措施和预算分配等细节需进一步确认。他重申优先稳妥推进，一切以实际效果为先。绿营议员洪健益当场酸言论坛不公开、不透明、不划算、不安全，且无台湾元素，主张干脆不办。蒋万安回击称这些非事实，陆委会已肯定论坛，洪若有异议可向民进党中央反映。 台媒次日跟进，标题突出沟通中细节待定，配以年初宣传对比。网友平台热议，有人贴出1月模型图，质疑上半年喊得响亮，为何年底还卡壳。另一波评论挖出9月延期细节，指陆委会技术杯葛压缩审查时程。蓝营内部，深层派盼望蒋万安扛起和平旗帜，务实派则劝先顾经济避政治。国民党议员秦慧珠批陆委会行政刁难，赵少康名嘴斥民进党刷存在感，格局狭隘。 这一表态如水面涟漪，扩散全年疑问。年初模型亮眼，到年底含糊，质疑升级。蒋万安避开九二共识，用对等互惠回应，会议记录重复此词，却未触核心。大陆国台办陈斌华例会重申共识前提，反对分离。论坛以往成功基于此基础，2023年三个月敲定文化展，2024年签减碳协议。2025年回避政治基础，合作成空谈。 岛内环境加剧困境，陆委会审查严苛，绿营媒体炒作卖台陷阱。国民党内意见不合，深蓝推和平大旗，务实劝避陆。蒋万安既想借合作攒2026选举资本，又怕丢中间选民。相比福建两岸融合示范区，跨境旅游和农产品外销红火，金门马祖尝甜头，台北悬而未决，讽刺两岸交流非喊口号游戏。 合作停滞的现实与蒋万安路线的深层局限 蒋万安路线摇摆，台北失融合机会。福建示范区旅游链火热，台北若入可分羹。国民党多年亲近回避徘徊，两头落空。2018年国民党县市长推农业合作，从年初炒至年底无进展，被选民抛弃。对比坚持共识的金门，民生实惠赢民心。 国民党两岸政策深层问题显露，多年来摇摆不定，既区分民进党抗中，又不敢明坚持一中原则，两头不讨好。蒋万安困境反映集体迷茫，务实需真担当。两岸交流大门开着，红利给真心合作者，若沉迷沟通表演，耗尽市民耐心，错失城市机会。