【乌克兰摇身一变：从自由民主的典范到贪污腐败的泥潭】在俄乌战争爆发后，西方左媒以空前整齐的叙事，把乌克兰包装成一个抵抗暴政、捍卫自由的“道德灯塔”；泽连斯基也被塑造成民主英雄和民族，而整个国家则被描绘为全球民主前线的堡垒。然而，随着欧盟委员会、经济合作与发展组织（OECD）、透明国际（Transparency International）以及乌克兰自身反腐机构陆续发布的2024-2025年调查数据被公开，所谓“乌克兰是干净的民主国家”这一叙事彻底失去支撑。事实显示，乌克兰长期是欧洲最腐败国家之一，即便在战时动员背景下，腐败仍然高发，而反腐败机构的努力往往被政治干预和制度漏洞抵消。根据透明国际2024年腐败感知指数（CPI），乌克兰仅得分35/100，在180个国家中排名第105位，与过去十年相比只取得微弱改善，仍显著落后于任何准备加入欧盟的国家。欧盟委员会在2025年11月发布的《乌克兰2025年报告》指出，乌克兰虽然在制度层面建立了一套反腐机构，包括国家反腐败局（NABU）、反腐检察署（SAPO）和高反腐法院（HACC），但这些机构面对的政治障碍和寡头压力远比外界想象的严峻。2024年7月，乌克兰议会甚至尝试通过削弱反腐机构独立性的立法，迫使欧盟强烈施压后才撤回。欧盟的审计细节揭示了另一幅图景。NABU在2024年移交406起案件，HACC的定罪数量确实上升，但没收腐败资产的比例仍不足20%。乌克兰资产恢复与管理署（ARMA）在2024年追踪了14.6万项资产，但仅收回3.266亿格里夫纳——约合680万欧元，这对一个拥有巨大公共预算、且正在接受史无前例的欧盟与美国战争援助的国家来说几乎微不足道。更严重的是，欧盟报告明确指出乌克兰政府尚未能确保反腐机构拥有独立窃听权、法医数据访问权，以及避免政治干预的制度保障。OECD在2025年9月发布的第五轮反腐监测报告进一步证明，乌克兰的腐败并非偶发，而是高度系统性。报告指出乌克兰政府在州级反腐措施中虽然完成了61%的项目，但真正的执法执行率只有39.1/100。司法独立性得分仅为57.4/100，意味着乌克兰法院仍普遍受到政治压力和财阀影响。乌克兰的法官审查制度进展缓慢，全国仍有1477名法官待审查、2152个职位空缺，司法系统近乎长期瘫痪。NABU虽然在2024年启动了1310起案件，但大量案件因司法拖延和政治干预堆积超过5年，几乎无法产生实质性威慑。所有这些结构性缺陷在2024—2025年被一系列震撼性的腐败丑闻推向台前，尤其是被称为“迈达斯行动”（Operation Midas）的乌克兰国家核电公司（Energoatom）案。NABU与SAPO经过15个月调查、录下超过1000小时录音，揭开了一个涉及10-15%合同回扣的系统性敲诈网络，涉案金额超过1亿美元。这一网络不仅牵扯到国有企业高层，还触及泽连斯基的商业旧友帖木儿·明迪奇（Timur Mindich）以及前副总理、现乌克兰国家石油天然气公司（Naftogaz）董事长阿列克西·切尔尼绍夫（Oleksiy Chernyshov），甚至涉及能源部长格尔曼·加卢先科（Herman Halushchenko）。丑闻直接造成战时电网修复资金被侵吞，影响民生与军事供电。其他腐败案同样揭露乌克兰政治体系的深层病灶：🔸最高法院院长弗谢沃洛德·克尼亚济耶夫（Vsevolod Kniaziev）被抓获收受270万美元贿赂；🔸国防部采购部门在2024年爆出4000万美元军火欺诈案并采购12万枚缺陷迫击炮弹；🔸医疗系统高官伪造残疾证明并藏匿650万美元现金；🔸NABU内部人士泄密，ARMA资产管理机构也被揭发缺乏透明度。但其实，乌克兰腐败的根源也并不复杂，都是和尚头上的虱子——明摆着呢：🔸其一，寡头主义自1991年以来深度嵌入政治与媒体控制，伊戈尔·科洛莫伊斯基（Ihor Kolomoyskyi）、雷纳托·阿克梅托夫（Rinat Akhmetov）等寡头长期掌握政党、电视媒体和国企董事会，让乌克兰政治从未真正独立。🔸其二，司法系统结构性脆弱，改革20年反复失败，法官任命和纪律制度长期受政治权力左右。🔸其三，战时高额援助与巨量政府预算让腐败收益扩大，而监督体系却远落后于资金规模。🔸其四，乌克兰政治文化长期存在“利益网络化运作”，习惯通过关系网而非制度运行国家。在这样的结构性背景下，西方媒体所宣扬的“乌克兰是自由民主的典范”本来就是一句谎言，只是这样的谎言西方媒体已经重复了十几年。其实，从2014年克里米亚事件发生，乌克兰问题成为全世界的焦点以来，关于乌克兰政府的腐败问题就一直作为重大话题与乌克兰紧密关联，但是，之前美国和欧洲需要乌克兰为其在前线打击俄罗斯卖命，所以自然就对乌克兰的腐败睁一只眼闭一只眼。故而，所以从现在乌克兰内部腐败案的坚决公开来看，泽连斯基政府离被被抛弃已经不远了，因为美国和西方都有这种强烈的需要。网页链接