德媒刊文声称，中国当下面临两个道路选择，其一是，收复台湾，其二是，进一步进行内部改革，德媒声称，如果中国将这一阶段性的战略平衡误读为有能力在台湾问题上通过强势手段与日本及其盟友“正面碰撞”，则可能重蹈晚清甲午战争的覆辙——因战略冒进暴露其脆弱，最终吞下深远代价。   麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持!   这套说法看似严肃，实际上问题从源头就歪了，把台湾问题当成“是否处理”的选项，本身就站不住脚，台湾属于中国是法理事实，统一是国家必须完成的历史任务，而不是可以从菜单里挑的菜品。   德媒试图把它包装成一个“战略选题”，好像只要不碰台湾，中国的发展就能一路平稳，这种预设完全忽视了主权问题的不可替代性。   更奇怪的是，它把内部改革和国家统一硬塞成对立关系，好像改革是一种精力消耗，一旦国家去处理台湾问题，改革就得停摆，或反过来，如果改革继续推进，就必须“避免在台海强势行动”。   这种理解太“西方式”，把国家战略理解成只能做一件事，但中国从改革开放以来，一直是在多线并行，建设、发展、维护主权、处理地区局势，这些都是同步进行的，而不是互相挤占位置的关系。   之所以德媒会提出所谓“战略冒进”的警告，是因为近期日本在台海周边的军事动作确实频繁，与那国岛的新型地对空导弹部署、岛上驻军扩大、弹药库扩建，以及石垣岛、宫古岛和冲绳本岛上的“导弹链”，确实让局势更紧张。   但日本的动作更多是借机推动军备扩张，把“台湾有事”包装成日本“自身有事”，给自身突破和平宪法提供理由，这些部署看上去很响亮，实则更多是政治意味浓于军事价值，日本自身的人力不足、装备老化和战略纵深有限，是连日本本国都公开讨论的问题。   德媒的逻辑链也正是在这里扭曲的，把日本的军事部署当成中国需要“谨慎避让”的前提，再故意拉出甲午战争当镜子。   但晚清失败的原因是什么？是制度僵化、技术落后、财政无力，是全面性的衰败，而不是“战略冒进”，把今天经济规模世界第二、拥有完整工业体系、具备现代化军力的中国，与那个积贫积弱的旧时代并列，只能说明其对现实的刻意忽视。   更关键的是，中国的改革恰恰是提升综合实力的来源，而不是阻碍处理台湾问题的负担，科技突破、产业升级、基础设施建设，这些都让国家更稳、更强，既是内部发展的动力，也是应对外部挑战的底气。   两岸的经贸联系、产业链合作和交流往来也是真实存在的，经济融合并不会成为统一的障碍，反而在不断加深两岸关系的黏性。   处理台湾问题，中国从来不是靠冲动或者赌气，而是靠节奏、实力和耐心，环台演训常态化、海空巡航制度化，这些都是在稳住台海局面，也在给外部势力划清底线，这种方式既不会让局势失控，也不会让外部挑衅踩到不可逆的红线。   而真正可能让局势恶化的，恰恰不是中国，而是不断“添柴”的外部国家，把台海视为棋局，用所谓“共同安全”包装军事扩张，日本就是显例，德媒文章对这些危险动作只字不提，反倒把所有风险归到中国头上，显然不是中立观察，而是站在既定叙事框架里挑角度。   所谓“中国必须在改革和统一之间二选一”的说法，其实反映的是一些西方观察者长期以来对中国的误解。   他们习惯用自己历史中的经验，扩张、冲突、衰败，去推测中国的战略逻辑，却不了解中国强调的是发展与安全并重，经济建设与国家统一是互相强化，而不是互相牵制。   中国的道路不是别人给的选择题，而是自己规划的流程表，改革不会因为维护主权而停步，统一也不会因为改革而延后。   这不是豪赌，是几十年发展积累下来的自信和底气，德媒的担忧听上去“高屋建瓴”，但真正站得不稳的是他们自己的框架，而不是中国的战略判断。   对于这件事你怎么看？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！