美国决定终止对乌无休止援助，理由是美纳税人钱被滥用。   12月2日，美国白宫新闻秘书莱维特正式宣布，特朗普总统已下令终止对乌克兰的“无休止”援助。   这项决定涉及军事与经济多方面，包括暂停“爱国者”导弹、155毫米炮弹和F-16战机配套武器的交付。   这些装备占乌克兰战场火力输出的三成以上，一旦断供，前线战局立刻面临失衡。   特朗普的这一步，首先是对国内民意的直接回应。长期以来，美国民众对援乌资金的质疑声从未停歇。   民调显示，超过六成选民认为，动辄数百亿美元的对外援助应优先用于国内民生，比如修复老化的基础设施、改善医疗保障，而非“填乌克兰的战争窟窿”。   而“快速结束俄乌冲突”本就是特朗普2024年竞选时的核心承诺，如今终止援助，正是兑现承诺、巩固保守派选民支持的关键动作。   严峻的财政现实更是让援乌政策难以为继。2025财年前四个月，美国联邦预算赤字已逼近8400亿美元，同比激增58%。   高利率环境下，仅债务利息支出就吞噬了大量财政收入，特朗普政府不得不通过裁员、削减非核心开支“节流”，而常年占据对外援助大头的对乌援助，自然成为“开源节流”的重要突破口。   乌克兰近期爆发的腐败丑闻，更是给了特朗普“临门一脚”的理由。11月28日，乌总统办公室原主任叶尔马克因住所被反腐部门搜查，被迫辞职离场。   前总理阿扎罗夫紧接着抛出重磅爆料：超过1000亿美元的西方援助可能被腐败官员侵吞，占援助总额近三成。   更耐人寻味的是，泽连斯基此前在接受采访时也曾无意间印证了资金去向的疑点。   他透露，美国宣称批准的约1770亿美元援助中，乌克兰实际收到的只有760亿美元，其中大部分还是武器装备，现金援助寥寥无几，“我不知道剩下的钱去了哪里”。   这些声音叠加在一起，让美国国内对援乌资金滥用的质疑达到顶峰，也给了特朗普终止援助的绝佳借口。   外交层面的考量同样关键。特朗普始终信奉“美国优先”，多次公开批评欧洲盟友在安全问题上“搭便车”——美国纳税人出钱出武器，欧洲却坐享安全红利。   他此前已强硬要求北约成员国将军费提升至GDP的5%，此次终止援乌，本质上是对欧洲的施压：“该轮到你们为乌克兰的安全买单了”。   与此同时，美国的战略重心正加速向印太转移，特朗普政府不愿再被俄乌冲突牵制过多精力和资源。   而近期美乌关于矿产开发的协议谈判破裂，更让美方觉得“援助性价比不高”——美国企业本想通过援助换取乌克兰稀土、锂等关键矿产的开采权，最终却被乌方拒绝。   但在这所有理由背后，还藏着特朗普更深层的意图：通过切断援助，迫使乌克兰回到谈判桌前。   毕竟，自俄乌冲突爆发以来，美方虽口头支持乌克兰，却始终不愿看到战争无限期拖延，尤其是在俄军近期取得战场进展的情况下。   目前，俄军声称，已经成功控制顿涅茨克州重镇红军城（乌方称波克罗夫斯克），打通了顿巴斯地区的战略通道，战场主动权逐渐向俄方倾斜。   特朗普政府判断，继续援助已难以改变战局，反而可能让美国陷入更深的地缘博弈。与其如此，不如通过终止援助施压，让乌克兰认清现实，接受和谈条件。   这一意图从美方近期的动作中可见一斑。就在终止援助前几天，特朗普的女婿库什纳、特使维特科夫刚在克里姆林宫与普京进行了近五小时会谈，核心议题正是俄乌和平方案。   乌军总参谋部评估，现有武器库存最多维持到2025年夏初，若没有新的援助补充，只能收缩防线，放弃部分前沿阵地。   乌克兰90%的媒体依赖美国资金支持，援助一断，这些媒体面临停摆风险，舆论宣传阵地将大幅收缩。   欧洲军工产能有限，德国每月最多能生产3万发155毫米炮弹，远不及美方此前每月10万发的供应规模，根本无法填补美方留下的空缺。 美国国内的舆论分裂也愈发明显，支持者盛赞特朗普“终于把美国利益放在第一位”，认为终止援乌既能控制财政赤字，又能避免美国陷入长期战争泥潭。   反对者则担忧，这一决定会损害美国的全球信誉，让盟友对美国的承诺产生怀疑，未来在国际事务中难以再凝聚共识。   特朗普政府显然早已料到这些争议，却仍坚持推进政策，核心原因就是认定“施压乌克兰和谈”是当前最符合美国利益的选择。   在美方看来，只有让俄乌停火，才能彻底摆脱欧洲战场的牵制，将战略资源集中投向印太地区；同时，通过主导和谈，还能重塑美国在欧洲的影响力，平衡俄罗斯的扩张势头。   有消息称，乌方已同意就东部领土问题进行“有条件谈判”，不再坚持“恢复1991年边界”的绝对立场——这正是特朗普终止援助想要达到的效果。   当战争的成本超出承受范围，和谈就成了唯一的出路，而特朗普正是通过切断援助，加速了这一进程。 参考信源： 白宫：特朗普已终止对乌“无休止”援助 2025-12-02 参考消息