钓鱼岛既然是我们领土，那我们为什么不登岛拆除灯塔呢？   麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持!   不少人心里都有个疑问：钓鱼岛既然是我们的，岛上那个日本右翼偷偷立起来的太阳能灯塔为什么不直接拆？听起来很简单的事，真要往里一看，就不是“带锤上岛”那么轻松了。   先说灯塔本身，它从一开始就不是干正经导航用的，最早那座是上世纪七十年代末日本右翼偷偷摸摸立的，没两年就被风吹垮，等到九十年代钓鱼岛问题被别有用心的人刻意炒热，他们抓着机会又立了一座更不怕雨晒的太阳能版本。   可别被“灯塔”两个字骗了，这东西连像样的航标信号都没有，就是摆在我们领土上的一个“记号”，它的作用不是照亮航道，而是照亮右翼的野心。   这里面最要命的，是他们压根就等着我们去拆，他们要的不是灯塔，是借口，要是我们真上岛一脚踹掉，他们第二天就能在国际上哭诉“现状被改变”，甚至再把美国拉进来合唱几句，把一桩非法违建包装成什么“领土争端”，这种戏码他们早就排练好多年了。   灯塔是幌子，岛才是关键，当年美日私下搞的那个所谓“施政权移交”，我们从来不承认，说白了就是别人拿着一把不合法的钥匙假装自己是房东，而这房子的主人从头到尾都没换。   尤其 2012 年日本炒作“购岛”那一波后，中方马上公布了领海基线，严格按国际规则把钓鱼岛周边的领海范围明明白白画出来，还提交到了联合国，这套手续是真正有法律效力的，比拆灯塔这种容易被抹黑的行为强得多。   现实里更关键的，是我们现在已经把钓鱼岛海域管控得非常扎实，海警船常年在那儿“坐班”，一年到头几乎每天都能看到，去年有记录显示，巡航天数超过三百天。   负责的不是走走过场，而是完全按规矩开展执法广播、驱离非法闯入船只、监测环境状况，这种持续性的在场感，是国际上最直接、最硬的“主权证据”。连外国媒体都拍到过我们海警船在现场的画面。   至于日方那点小动作，根本撑不起台面，比如前不久那艘闯入的日本渔船，吨位小得可怜，连基本渔具都没有，一看就是右翼人士开来“混淆视听”的，结果我们海警几分钟解决，把对方送出海域，对方连翻浪花的机会都没有，这样的画面，比拆灯塔来得更有说服力。   你可能会问：“不拆，他们不一直在那里恶心人吗？”其实恰恰相反，灯塔放在那里，对他们更不利，它是他们当年违规登岛的实证，也是他们篡改现状的记录。   它越老旧越打脸，越暴露问题，只要我们在海上保持存在，它就永远不可能成为什么“既成事实”，反而成了一个荒腔走板的象征。   为什么我们要坚持“在场”而不是“上岛”？因为实际控制，从来不是靠一次性的动作，而是靠持久稳定的纪律，国际法上也是这个逻辑：谁能长期、有效、连续地管控某地，谁的主权主张才更稳，这恰好解释了为什么我们把巡航机制化，而不是跟对方比谁更激动。   更重要的是，这件事一点都不只是两座灯塔之间的较劲，日本政治界有人喜欢炒作“台海有事”，喜欢把钓鱼岛和台湾问题捆一起。   要是他们借灯塔大做文章，甚至派人驻岛，那可就不是拆不拆的问题，而是让矛盾升级，所以我们选择的是稳压式管控，把主动权抓在手里，让他们没有推进空间。   说到底，真正的强大，不是“我能不能把灯塔推倒”，而是“我随时能推，但现在拆不拆对我最有利”。   钓鱼岛问题的关键，从来不是争一个瞬间的胜负，而是确保整体格局对我们有利，而我们已经在通过法理、执法、军事威慑多线并行，让钓鱼岛海域的实际形势朝着对我们最稳妥的方向推进。   灯塔就让它在那里晒太阳，晒得越久越能说明问题，我们需要的不是“一脚踹掉”的快感，而是让整个地区慢慢形成一个共识：钓鱼岛海域由我们说话，我们说话有理，也有力量，只要这一步稳稳站住，那座灯塔的命运，早晚不过是顺手清理掉的一块废旧杂物而已。   对于这件事你怎么看？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！