《解放军报》前媒体人，陈先义发文称：“如果中日开战，那咱们没必要浪费那么多的导弹，原因很简单，日本的房屋就是日本最大的软肋。 我们要清楚，日本因为地理环境的问题，“海啸”、“地震”等问题对日本而言就是家常便饭，但也不能就这样破罐子破摔吧，所以日本人民为了预防地震，就用木头建造房子，不得不说，这个方法确实不错，可一旦发生战争，这些木头极速突破口。”   麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持!   日本到底怕什么？很多人第一反应是导弹、航母、战机，但陈先义的那句话把话题一下子拽回到现实：如果真到了中日开战那一步，中国根本没必要把导弹全砸在钢筋水泥的基地上，日本那些遍布全国的木头房子，就是最大的突破口。   日本人为什么爱住木头房子？不是浪漫，也不是传承，而是被地震逼的，日本全国几乎每天都在抖，轻一些像打了个喷嚏，重一些能把家具抖歪，木头轻、有弹性，地震来时偏偏不容易塌，所以日本人几百年来都没有真正从木屋时代走出去。   政府也干脆顺应现实，各种建筑标准都是围绕抗震制定的，只要能扛住摇晃，其他问题往后排，这样的选择在和平年代确实很聪明，成本低、速度快，也方便维修。   但问题是，木屋抗震可以，抗火就彻底不行，一旦有火苗落在木头上，延烧速度非常惊人，日本最近几年出现过不少小城镇的火灾，一栋房子起火，强风一吹，火像顺着箭步一样连成一片，消防车来了也没办法靠近。   城市越密、道路越窄、风越大，火势越像在帮你找短板，政府防火涂层、防虫处理、防潮结构都做了不少努力，可这些手段本质上只是延缓燃烧，而不是解决木头怕火的天性。   这还只是和平时期的火灾，如果换成战争环境，问题瞬间成倍放大，木屋的密集程度在东京、大阪这样的城市几乎是世界罕见，很多地方一平方公里能挤一万多套住宅，像一大片铺开的柴火。   任何一种带火性的武器，只要点燃几个小点，就足以让整个城区陷入失控的连锁燃烧，别忘了，木头并不是靠涂层就能抵挡战时武器的，尤其是高温、黏附性强的燃烧剂，一旦落下，普通阻燃材料根本撑不住。   更麻烦的是，日本的城市基础设施与房子是绑在一起的，水、电、燃气全靠密布的管线连接，一旦火势蔓延，这些管道也会被波及，几年前东京一个城区因为水管破裂停水三天，已经乱成一锅粥，何况多点受损的战时状态？   硬伤还不止这些，日本建筑需要的木材、钢材、涂层、混凝土，有很大一部分依赖进口，尤其是木材和铁矿石。   一旦运输线被切断，日本本土根本无法维持大型重建，更别说在战火中修补受损建筑，材料断供不是毁坏一栋楼，而是让整个建筑系统停摆，没有维持建筑的材料，再坚固的结构也会被时间和破坏慢慢掏空。   历史其实早就证明过木造城市在战争面前有多脆弱，东京大轰炸之所以能在短短数小时烧成一片焦土，并不是美军用了什么黑科技，而是因为那些连成片的木头房子给了火势最好的传播通道。   现代日本的木屋虽然比从前升级了不少，但结构逻辑没变，依然绕不开木材主体，只要面积足够大，火势还是能压倒一切。   日本不是不知道这个问题，耐灾化改造喊了十几年，可节奏很慢，大量老旧木屋依然在住，新的住宅也多半还是中古木结构，就算想换，地震盘子摆在那里，建筑设计绕不过去，木屋这条路暂时无解。   陈先义的观点真正刺中的，是日本建筑体系在战争情境下的结构性矛盾，为了抗震而选择木屋，却把火灾和冲击波的风险推高了十倍，为了省成本而保持木屋传统，却让城市在极端情况下一触即溃，为了维持建筑速度而依赖进口，却在战时让补给成为最大命门。   战争的逻辑从来不是硬碰硬，而是找一个最小代价撬动最大影响的点，这个点在日本，不是基地，不是机场，而是那些看似平静、实际极度脆弱的木头房子。   说到底，陈先义提醒的不是“如何攻击日本”，而是“日本最应该警惕什么”，如果一个国家的基础居住体系本身就存在不可弥补的弱点，那最需要认真思考的不是武器储备，而是如何避免把自己推到可能燃烧的边缘。   对此，大家有什么不一样的看法？欢迎在评论区积极讨论！