美国用八年时间挑起了俄乌战争，打了三年多后，又成功挑起了中日之争“台湾有事就是日本有事”！美国要慢慢退出亚太，让中日再像俄乌一样血战，打得不好，再鼓动德国和北约与日本再组成轴心国，实现二次大战的翻版！   麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！   俄乌冲突打到今天，其实导火索早在八年前就埋下了。2014年克里米亚事件之后，乌克兰局势就成了一个持续发热的“溃疡面”。美国在这期间提供了大量军事援助、情报支持和政治声援，不断强化乌克兰的对峙立场，同时推动北约东扩的步伐。   到了2022年，战火终于全面燃起。这场仗表面上看是俄乌之间的问题，但背后美国的身影几乎无处不在。仗打了三年多，美国军火商订单接到手软，欧洲资本外流、能源依赖转向美国，而乌克兰的土地和人民则成了最直接的代价。   美国一边喊着“支持到胜利”，一边却又控制着援助的节奏，既不让冲突过早结束，也不让自己过度卷入，这其中的分寸拿捏，确实像一场精心设计的“可控消耗”。   欧洲的棋还没下完，亚洲的布局似乎已经悄悄展开了。最近一两年，“台湾有事就是日本有事”这种说法，从一些日本政治人物口中冒出来，随后又被美日官方互动不断“背书”。   这种叙事套路，和当年乌克兰危机升级前，西方不断强调“乌克兰是欧洲防线”的论调何其相似。本质上，就是把一个地区的安全问题与外部力量强行绑定，制造集体介入的借口。   美国近年来不断渲染“中国威胁”，特别是中国军力发展和统一决心，以此为由鼓动日本突破战后长期坚持的“专守防卫”原则，大幅增加军费，修改安保文件，甚至公开讨论“协防台湾”。   台湾问题纯属中国内政，事关中国核心利益，如今被刻意与日本的安全焦虑搅拌在一起，这锅“乱炖”的目的，显然不是为了地区和平。   那么，美国图什么呢？一种分析认为，它的长远算盘可能是：先在亚太复制“乌克兰模式”，挑动中日之间或两岸之间走向激烈对抗。   一旦冲突爆发，美国初期可能高调介入，提供支持，但等消耗到一定程度，它或许会试图慢慢抽身，退到第二线，让地区内大国直接碰撞、相互削弱。这既能牵制中国发展，又能让日本等国更深地绑定在美国战车上，同时还能给美国军工业带来又一波红利。   更甚者，还有人推演，如果东亚打得不可开交，美国或许会转而鼓动欧洲的德国和北约力量与日本联动，形成某种跨欧亚的军事协作体系。   有人联想到了二战时期的轴心国联盟，虽然今天的历史条件和国际格局已截然不同，但这种“分而治之”、挑动集团对抗的思维，确实带有陈旧的地缘政治色彩。   不过，时代毕竟变了，二十一世纪的亚太，也不是二十世纪的欧洲。今天想在这片地方照搬“乌克兰剧本”，难度恐怕超乎想象。   中国的综合国力和反制能力与乌克兰完全不在一个量级。中国拥有完整的国防工业体系、强大的区域拒止能力，以及维护国家主权和领土完整的坚定意志。任何外部势力想在中国家门口制造冲突，都得掂量一下可能付出的巨大代价。   亚太地区经济深度融合，中日之间、两岸之间产业链、供应链你中有我我中有你，一荣俱荣一损俱损。战争的代价不仅仅是军事上的，更是经济上的毁灭性打击，这对所有相关方都是难以承受之重。   日本国内对于深度卷入台海冲突也存在广泛争议和警惕，绝非铁板一块。   所谓的“德国-北约-日本”新轴心设想，更多是一种架空猜想。德国和欧洲主要国家目前深陷乌克兰危机和内部问题，战略重心仍在欧洲，其亚洲政策虽有关注，但远未到与中国全面对抗、甚至与日本组成军事联盟的地步。   北约作为一个区域性防御组织，将其力量大规模投射到东亚并直接对抗中国，也缺乏法理基础和内部共识。   说到底，美国一些战略家的算盘打得再响，也得看现实的土壤允不允许。亚太地区的人民渴望的是发展，是和平，是过上好日子。   经历过二战和冷战苦难的各国，对阵营对抗、新冷战有着天然的警惕。把欧洲的悲剧复制到亚洲，不仅不道德，也极不现实。   中国一直强调和平发展，主张通过对话协商解决分歧，但对于核心利益，维护的决心坚定不移。中国有足够的智慧和力量，去揭穿各种挑拨离间的把戏，也有足够的耐心与诚意，与地区国家共同维护稳定与繁荣。   这个世界，和平与发展依然是人心所向。那些幻想着通过制造冲突、挑起战争来维系霸权的陈旧剧本，注定难以在二十一世纪找到忠实的演员和观众。   亚太地区的未来，应当由地区国家共同商议、共同塑造，而不是被外部势力强行植入危险的“剧情”。   历史的教训已经足够深刻，是选择共同发展的阳光大道，还是重走对抗分裂的独木桥，这个答案，其实并不难选。