日本前议员松丸诚撂话，中国若不接受旧金山和约，那台湾就是日本“领土”！12月1日，松丸诚刊文声称，若《旧金山和约》无效、不过是一张废纸，那台湾不就依然是日本的“领土”了吗？倘若如此，台湾就“更不可能”是中国的领土了。该条约中明确记载着“放弃台湾、澎湖列岛、南库页岛及千岛群岛”。中国大使馆的相关发文，简直是“自掘坟墓”。   大家怎么看，一起评论区唠唠！   松丸诚12月1日那句话一抛出来，直接把几十年前的一堆历史灰全给震下来了，他说，如果中国不承认《旧金山和约》，那台湾就是日本的“领土”。   这话摆在那儿，气势倒是挺大，但只要稍微懂点历史的人一听就知道——这逻辑就跟拿一把锤子当筷子一样，用得挺认真，但根本不对路。   先把他的话理一理，看他到底想说什么，松丸诚其实就三句话：第一，旧金山和约若无效，日本对台湾的“放弃”就不算数；第二，“放弃”可以理解成重新解释台湾的归属。   中国大使馆质疑旧金山和约，就是“自己打自己的脸”，他想让人觉得中国是在“自证台湾不属于自己”。   听着像模像样，但拆开看，你会发现他打的不是历史，也不是法律，而是政治效果，他这是在用条约当幌子，把台湾问题往一个完全错误的方向上拽。   要说旧金山和约的问题，从它出生那天就是“先天不足”。   1951年，美国为了拉日本当冷战棋子，急急忙忙凑了四十多个国家签了个对日和约，但这个和约有个根本性漏洞：中国没被邀请。   不管是当时的台湾当局，还是刚成立的新中国政府，全都被排除在门外。   你说一个最主要的受害国，没有参会、没有发言权、没有签字权，这条约怎么能跑去决定人家的领土？这不是法律，这是变相的“缺席审判”。   条约内容也有问题，看似写了日本“放弃台湾”，但就是故意不写“归还中国”。   当时美国搞的是冷战策略，故意留了模糊空间，好让台湾“有点功能”，简单说，这是美国埋的一颗“战略地雷”，不是国际法的正统表达。   再加上1942年盟国签过《联合国家宣言》，明确规定不得与敌国单独媾和，而旧金山会议偏偏干了这事，程序上就已经站不稳。   但最关键的一点是：台湾主权根本不是1951年开始算的，把历史顺一下就很清楚——1943年《开罗宣言》写得明明白白，日本从中国抢走的领土该全数归还。   1945年《波茨坦公告》再次确认必须执行，同年日本投降书明确表示接受这些条件。   1945年10月25日，中国政府在台宣布恢复行使主权。   这条链条是完整闭合的，而且全部发生在旧金山和约之前六年。   换句话说，等美国在那里开会的时候，台湾主权早就归位了，旧金山和约顶多算是战后“再确认”，没有重新分配主权的资格。   松丸诚现在用1951年的一张纸去否定1945年的法律事实，就等于把历史顺序倒着来，当然会出笑话。   更尴尬的是，日本自己在1972年就把一切说死了，中日邦交正常化时，日本政府正式承诺遵守《波茨坦公告》第八条，而那条的意思就是：台湾必须归还中国。   不但归属清楚，还承认中华人民共和国为中国的唯一合法政府，也就是说，日本官方早就承认台湾属于中国了。   松丸诚现在跳出来说“那不算数”，不是推翻条约，是推翻自家政府的承诺。   看到这里，问题就很明白了：松丸诚这套逻辑，不但对不上历史，对不上法律，也对不上日本政府自己几十年来的外交立场。   那他为什么要讲？还真不是为了讨论条约，而是为了在政治上刷存在感。   日本国内经济压力大、社会氛围焦虑，一些政治人物就喜欢拎台湾出来当“万能话题”——既能煽动民族主义，又能吸引眼球，还能给自己贴上“强硬派”标签。   在外部，美国遏华力度还在，他们也想试探能否趁机推动军事正常化、修宪、扩军。   松丸诚这一类言论，就是在国内外的氛围里趁机往前凑一步，看看能把边界推到哪里。   但问题是，全世界对台湾主权的态度都是明确的，1971年联合国第2758号决议，把中国在联合国的席位交还给中华人民共和国，这意味着国际社会承认台湾属于中国的主权范围。   如今世界上绝大多数国家都坚持一个中国原则，台湾从来不是所谓“未定状态”，更不可能凭某个过时条约被重新解释。   所以到头来，松丸诚这番话，表面像拿着旧条约翻案，实际上是在挑动地区敏感神经，中国大使馆的回应根本不是“自掘坟墓”，而是任何国家在主权问题上都会做的正常表达，领土主权不是政治噱头，更不是让政客拿来试水温的工具。   说白了，历史不是橡皮泥，不能随便捏；战后秩序不是纸糊的，不能为了政治需要就翻来覆去。   台湾属于中国，这不是一句话能改的，也不是哪份模糊条约能动的，松丸诚的言论，看着有冲击力，其实只是旧时代的小算盘，在今天的国际格局中早就失灵了。   对此，大家有什么想说的呢？麻烦您阅读后点赞关注，谢谢！   （个人观点，理性观看）