西方国家为什么很少围堵印度？ 说白了，西方国家不围堵印度，就是“围堵亏本、拉拢划算”——放着制衡印太的棋子不用，还丢了14亿人的大市场，那纯属跟钱和战略布局过不去，脑子被门夹了才会干！ 要说地缘上的价值，印度那位置简直是老天爷赏饭吃。它死死卡在印度洋咽喉，全球六成石油运输航线都得从这儿过，等于攥着不少国家的能源命脉。 西方想在印太搞布局，根本离不了印度，就说美国主导的“四方安全对话”，少了印度这块关键拼图，整个计划直接散架。 要是真敢围堵印度，不光自家石油运输得添乱，还丢了制衡区域力量的帮手，这种赔本的买卖，西方再傻也不会做。 再往经济上看，西方企业早就跟印度绑成了一根绳，想拆都拆不开。苹果都把30%的iPhone产能转移到印度了，微软、谷歌更是砸重金在印度建研发中心，钱花得跟流水似的。 西方企业可能觉得，印度这14亿人的市场，现在才挖了点皮毛，未来赚钱的机会多的是，要是真围堵了，之前投的钱全打水漂不说，以后的红利也跟自己没关系，谁愿意跟钱过不去？ 更重要的是，印度根本没能力威胁西方的核心利益。别看它人口多，工业体系差得远，高端制造基本靠进口。 手机、电视的核心部件，大多得从国外买，就算想搞点高端产业，也没那个基础，西方可能感觉，就算印度想往上冲，没个几十年也追不上来，根本成不了能撼动他们霸权的对手，跟其他让他们觉得有“系统性威胁”的国家完全不一样。 说白了，印度就是“有用且无害”的存在，能帮着制衡区域力量，能提供大市场赚钱，还不会对自己造成实质威胁。 围堵它，一点好处没有；拉拢它，好处一抓一大把，这种情况下，西方肯定选划算的路走。 以上都是个人看法，你觉得西方是不是真的这么算的？评论区聊两句。