英国做出了正确选择 据俄罗斯卫星通讯社12月3日最新报道，英国首相斯塔默表明，英国将对中国采取更亲商的政策。他指出，更紧密的商贸联系符合英国国家利益，但英国不会为此而牺牲国家安全。 斯塔默这番表态，听起来是要给冰冷的中英关系“供暖”。他直截了当批评前几届保守党政府，指责他们让英中关系从所谓的“黄金时代”滑向“冰河时代”是一种“玩忽职守”。现在工党上台，明确说不想在“极度狂热”和“极度冷漠”之间二选一，听起来挺务实，对吧？ 但咱们得琢磨一下，这份“务实”里到底藏着什么。斯塔默的政策核心，可以概括成“边合作，边防范”。合作的一面很明确：他希望英国企业能紧紧抓住中国在金融、专业服务、创意产业、制药和奢侈品等领域的机会。他甚至着急地提到，自2018年以来法国总统两次访华、德国领导人四次访华，而英国首相却再没去过，暗示自己可能即将访华。 防范的一面，措辞同样毫不含糊。他反复强调，国家安全是“不容妥协的首要职责”。哪些领域会被圈起来呢？国防、人工智能和关键基础设施。也就是说，他画了一条清晰的线：赚钱的生意尽量做，但涉及核心安全的领域，门会关得很紧。 那为什么斯塔默要在这个时候打出这张“亲商但自保”的牌呢？原因至少有三层。最直接的，是英国低迷的经济实在需要中国市场来提振活力。其次，在大国博弈中，英国意识到完全无视中国这个“科技、贸易和全球治理领域的决定性力量”是行不通的。最后，这也是做给国内看的政治平衡术，用强硬的“安全措辞”来安抚国内的反对声音，为实际的商业合作铺路。 对于这份看似“精明”的表态，中国方面的回应清晰而坚定。中国驻英国使馆发言人明确反对演讲中散布的“中国威胁”论及对中国内政的无端干涉。中方再次强调了相互尊重、平等互利的原则。这等于提醒英方，真正的“健康稳定发展”必须建立在彼此尊重的基础之上，一边想赚市场的钱，一边又带着偏见指手画脚，这条路是走不通的。 所以，斯塔默的“正确选择”，更像是一个在理想与现实、经济利益与安全焦虑之间挣扎的折中选择。它方向是对的，但姿态是拧巴的。中英关系的未来，不取决于一方如何精巧地设计“又合作又防范”的框架，而取决于英方能否真正学会以平等、尊重的眼光看待中国的发展。下周，英国政府将就中国在伦敦新建使馆的申请作出决定，这或许就是检验其诚意的第一块试金石。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。