中国总是退，总是忍让；让人头疼的是，中国从来没有灭亡日本的军事计划与准备，整个社会整个国家都是过分的善良和平。 回看十九世纪末的中日局势，朝鲜半岛的矛盾一步步推着局势走向失控，日本在明治维新后把国家推向现代化，军事预算连年拉高，从海军到陆军都迅速换装成工业化的现代军队，战前还通过多次军备扩张法案，把武力投入提高到一个惊人的水平。 清朝那边却停留在旧时代的思维里，虽然北洋水师曾经号称“亚洲第一”，但装备维护滞后、体系不完善的问题早被西方观察者指出，甲午战争打响后，日军在黄海、辽东方向连续主导战局，北洋舰队在威海卫陷入绝境，最后整支舰队在无指挥、无补给的情况下被摧毁。 交战双方其实都没料到战线会崩得这么快，等到《马关条约》摆上案头，一切已经无法挽回，当年的人如果知道结果会这么惨，他们会选择另一种做法吗？ 历史的细节摆在面前，它讲出的不是“谁的地盘大”“谁的人口多”，而是每一次退步背后都有思想、制度、准备的落差，外界常说中国当时“太仁厚”“太包容”，但真正的问题并不是这个民族没有力量，而是清政府的统筹、训练、指挥、动员都跟不上时代的变化。 民间并没有形成一个像日本那样的社会动员体系，也没有全国性的战争准备，国家对危机的判断过慢过弱，日本那一边的战略思维很现实，把战争当成国家命运的关键节点，全社会都被组织起来投入资源。 清政府则沉浸在所谓的“自有天命”式判断里，一直希望维持表面的和平气氛，这种错误的期待反而让事态一路滑向失败，越是缺乏准备，就越害怕冲突；越害怕冲突，就越靠幻想维持稳定；越靠幻想，就越让对手提前看透底牌。 回头看这段教训，压根不是在否定和平，而是提醒人们：和平要靠实力支撑，要靠制度保证，要靠清醒判断维持，而不是靠一腔善意托付给别人，大国的位置再高，也不能用传统经验去理解外部世界的力量格局，更不能用幻想填补国家安全的空白。 只要准备不足，只要战略思维迟缓，只要社会动员跟不上，那种看似稳定的外表永远撑不住真正的风暴，今天的世界局势依旧不安稳，产业链、海上交通线、能源供应、科技竞争都牵动国家安全，越是处在结构快速变化的时代，越需要把“准备”当成底线，把“战略思维”当成常识。 不是为了对抗谁，而是为了不再被别人牵着走，一个国家能不能站稳，往往不是靠力量的总量，而是靠能不能让力量真正运转起来。 历史不应该让人情绪化，但它一定能让人更清醒，真正撑住和平的，是实力、是底线、是准备，不是寄望别人会永远温和，能保住尊严的和平，才叫和平。 你觉得今天的中国，哪些方面的准备最不能松劲？