据报道，北京大学法学院教授沈岿、北京大学法学院研究员赵宏，全国人大代表、律师朱征夫都是封存制度的推动者，他们参与、见证了《治安管理处罚法》的修订过程。数日来，他们也遭受了不同程度的网络暴力。 立法、修法均属于公共事务，专业人员、人大代表提出立法、修法建议，这是其职责所在。而立法、修法的过程是十分严谨的，要经过多次审议，并非某个人就可以修订法律。 对提出修法建议的专业人员、人大代表，进行人身攻击，包括造谣其家人吸毒，是为了私利，“包藏祸心”等等，这不是讨论公共事务的理性、合法方式。而且，即便主流媒体、有关机构进行了详细解读，明晰了违法与犯罪、惩戒与挽救、封存与查询等问题，但在缺乏说理的环境中，作用有限。 有关“封存制度”在还没有执行时，是不是就根据“舆情”进行修订，这将影响立法的权威性，而就是修订，也需要进行公开的讨论，以广泛听取意见，凝聚共识，更重要的是，要通过这一过程，加强普法宣传。
评论列表