中国现在之所以不和日本打，不是因为中国自己太软弱，也不是为了和平想放过日本，更不是怕日本背后的美国。主要问题是，在战略上中国先出大牌并不会让局势更加有利。 一个国家要不要动手，尤其还是大国，不能光看对方有没有挑事，更要看动手之后有没有足够收益，能不能完全掌控节奏。 而现在的中日关系，说到底是中美关系的一部分，日本已经高度绑定美国，它很多对华动作都是美国印太战略的延伸，算不上自主决策，2025年10月岸田文雄在美国国会喊出“与美国同在”时，背后是美日刚敲定的70项防务与科技合作协议，连军事指挥权都要拱手相让——驻日美军司令部升格统管所有在日美军，还要建美军将领主导的联合司令部，把日本自卫队彻底绑上战车。 这种“被遥控”的状态下，日本闹得再欢实，本质也是别人棋盘上的子，犯不着为棋子动真格打乱自己的布局。 而且，从收益角度算笔账就更清楚了，中央周边工作会议早有定论，周边是“发展繁荣的重要基础”，我国同周边28国的GDP占世界15%，中日更是RCEP框架下的重要贸易伙伴，真要动手，且不说产业链供应链震荡的代价，单是构建周边命运共同体的努力就会受挫，这显然不符合“统筹发展安全两件大事”的战略原则。 反观日本，2025年防卫预算刚破8万亿日元，却要砸9390亿日元搞远程打击能力，还花大价钱买“战斧”导弹、造护卫舰，说白了就是在给美国交保护费，这种入不敷出的折腾，根本不值得我们陪它耗元气。 至于怕美国的说法，更像没看清实力对比的臆想，五角大楼2024年的报告自己都承认，中国有600枚核弹头、370艘舰艇、1900架战机，海军和空军规模早已超过美国同类装备。 但有实力不代表要乱用，美日搞“坚决之龙”演习时，把“堤丰”中导系统搬上日本岛，看似来势汹汹，实则暴露了美国想“借日本耗中国”的心思，真要是中国先动手，反倒让美国得了渔利，既消耗了中国，又能借机强化对亚太的控制，这种赔本买卖谁会做？ 更关键的是掌控节奏的问题，1951年美日安保协定就写着，美国在日驻军“用于防御”，但2025年却在石垣岛部署进攻性武器，还测试无人后勤装备，明摆着在铺垫冲突条件。 这种情况下中国若先出牌，等于掉进对方预设的“冲突陷阱”，后续美国会不会加码制裁、盟友会不会跟风围堵，都是不可控的变量，而按兵不动反而能掌握主动：你部署导弹我就常态化巡航，你搞联合演习我就深化周边合作，反正当前我国同周边关系处于近代以来最好的时期，有的是战略腾挪空间。 说到底，这不是软弱，是算得清利弊的战略清醒，日本忙着把“无核三原则”的“不引进”条款删掉，想引核武入日的操作，本质是饮鸩止渴；美国逼着日本把防卫费提到GDP的3.5%，不过是把盟友当提款机。 中国犯不着跟这对“周瑜打黄盖”的组合一般见识，毕竟我们的目标是“建设和平繁荣的周边家园”，不是跟跳梁小丑比谁嗓门大，等我们的产业链更稳固、周边合作更深入，所谓的“美日同盟”不过是纸糊的篱笆，到时候不管是谈是守，都能拿捏得死死的。