马克龙最近说了一句很重的话。在爱丽舍宫迎接乌克兰总统泽连斯基时，他当众强调：任何关于乌克兰的和平方案，都必须让乌克兰和欧洲“坐到谈判桌前”才能敲定。在他看来，如果没有乌克兰和欧洲的参与，讨论乌克兰的安全保障就是空谈。 这番话，听起来是原则，实则藏着欧洲一股强烈的憋屈和焦虑。 为什么这么说？因为欧洲感觉自己正在被“架空”。尽管欧盟对乌克兰的援助总额已经超过了美国，但在真正关键的谈判桌上，特别是当美国与俄罗斯闭门密谈时，欧洲却常常被排除在外。这让他们陷入了“出钱出力，却没了声音”的尴尬境地。马克龙对此反应激烈，他坚持两个原则：涉及乌克兰领土，必须由乌克兰说了算；涉及欧洲安全格局，欧洲绝不能缺席。 为了抢回话语权，欧洲国家试图抱团。马克龙曾拉着德、英等国领导人，陪着泽连斯基一起去美国，就是想展示一个“欧洲统一战线”的形象。但尴尬的是，这个“统一战线”内部自己就裂缝丛生。匈牙利在拖后腿，波兰因为没被纳入核心圈子而不满，德、意等国对法国的一些激进提议也心存疑虑。内部都难以协调，又怎能指望用一个声音在外部博弈中取胜呢？ 美国的态度更是让欧洲心寒。特朗普政府不仅公开贬低欧洲的角色，甚至暗示他们没资格上主桌。美国推动的和平方案，被曝可能包含要求乌克兰在领土上做出重大让步的内容，而这完全违背了欧洲“反对武力变更领土”的核心安全原则。欧洲担心，美俄之间一场“密室交易”，就会把二战以来欧洲的安全秩序彻底颠覆。 所以，马克龙的疾呼，更像是一次绝地反击。他试图将乌克兰的安全与欧洲的安全彻底绑定，喊出“乌克兰的失败就是欧洲的失败”的口号，并推动组建所谓的“志愿联盟”来展示军事决心。这一切的根本目的，是试图证明欧洲不是“经济巨人、政治侏儒”，它必须拥有自己的战略自主权，而不是把安全完全寄托在反复无常的美国身上。 目前的僵局围绕着几个死结：停火到底以谁先退让为前提？领土问题能否交易？乌克兰战后的地位如何？欧洲的底线可能是，在万不得已时接受某些既成事实，但必须确保自己能参与构建未来的安全机制，防止俄罗斯进一步西进。 这场关于“谈判桌资格”的争斗，早已超越了乌克兰问题的本身。它成了检验欧洲能否真正掌握自己命运的一次大考。马克龙在喊“欧洲必须上桌”，而特朗普却嘲讽地回应，让他们“先看看自己带了什么筹码”。这辛辣的对话，精准地戳破了欧洲当前的困境：雄心与实力之间，那道刺眼的裂痕。