说说东篱的官司， 东篱的具体案情我不知道，因为现在还在审理期间，东篱也没有说详情。大致就是因为她分析病历，人家告她侵犯隐私权和名誉权。 民事官司讲究“谁主张谁举证”，这是明明白白的规矩。东篱分析的病历，要么是原告自己晒到网上的，要么是媒体公开的，根本不是私下窃取的隐私。说白了，她只是把公开信息里的疑点摆出来，这咋就成了“侵权”？ 原告不想着拿92年的出生证、缴费单自证清白，反倒让东篱去药房取证，这不就是把举证责任往别人身上推吗？要是公开讨论疑点都算侵权，那以后谁还敢说话？公民的监督权总不能变成“纸上权利”吧。 你觉得公开分析病历该算侵权吗？欢迎在评论区聊聊你的看法！为什么短剧会成为流行趋势隐私 病历