美国记者故意挖坑“万一台湾不想被统一怎么办”？没想到被高志凯教授仅用一句话，完成精彩反杀。 在一场聚焦亚太议题的国际论坛上，美国主持人马克·福雷的提问像颗暗藏棱角的石子，瞬间打破了对话的平和氛围。 他带着几分预设的得意，用“尊重民意”的话术抛出了那个被精心设计的问题：“如果台湾民众不想被统一，中国难道还要强行推进吗？”话音刚落，现场不少西方嘉宾露出了心照不宣的表情，似乎等着看中方代表陷入辩解的困境。 但受邀出席的高志凯教授几乎没有停顿，一句话就把这颗“石子”原封不动地弹了回去。“1861年，美国南方11个州的民众也不想留在联邦，林肯总统是怎么做的？” 他的声音不高，却让喧闹的现场瞬间安静下来。马克·福雷脸上的笑容僵住了，显然没料到对方会用美国自己的历史作为回应。 高志凯紧接着把这段历史摊开在所有人面前：当时南方各州举着“州权至上”的旗帜宣布脱离联邦，声称这是“民意”的选择，林肯总统没有选择妥协，而是发动了长达四年的南北战争。 这场战争让62万人丧生，占到当时美国总人口的2.5%，相当于现在近千万美国人的生命代价。可恰恰是这位不惜用战争维护统一的总统，至今仍被美国人奉为“最伟大的总统”，因为所有人都承认，他保住了联邦的完整。 “既然美国能为统一付出这么大的代价，为什么到了中国这里，维护主权就成了‘威胁’？”高志凯没等对方回答，又补了一句更实在的话：“2009年有民调说，得克萨斯州52%的人支持独立，美国怎么不搞个公投让他们自己选？” 这个问题像个沉默的耳光，现场没人能接得住——因为美国宪法里写得明明白白，联邦不可分裂，这是刻在骨子里的原则。 其实稍微翻点历史就知道，美国从来没把“地方民意”当成分裂国家的理由。当年南方各州闹独立，背后也是打着“民意”的旗号，可林肯政府说得很清楚：联邦是不可分割的，维护统一比什么都重要。 这场战争的核心不是废除奴隶制那么简单，本质上就是一场反分裂的战争，是用鲜血证明“国家主权不容商量”。 反观台湾问题，从元朝设机构管辖到清朝正式纳入版图，再到1945年二战后回归祖国，这是国际社会公认的事实，《开罗宣言》《波茨坦公告》这些法律文件都写得清清楚楚。 现在181个与中国建交的国家，全都承认一个中国原则，这才是真正的国际共识。 可美国一边在自家打压得州的独立呼声，一边却给“台独”势力递刀子，搞对台军售、派政客窜台，这不是双重标准是什么？ 中国从来没像当年的美国那样直接动用武力，反而一直抱着最大诚意争取和平统一。 这些年大陆出台了多少惠台政策，两岸贸易额每年都超3000亿美元，一百多万台湾同胞在大陆学习工作，日子过得好好的。 “一国两制”的方针更是明确说了，统一后会保留台湾原有的社会制度和生活方式，这跟林肯当年的强硬手段比起来，已经温和到了极致。 高志凯这席话的妙处，就在于没喊一句“主权不可分割”的口号，而是用西方人最熟悉的历史讲道理。你跟他说原则，他跟你讲双标；你跟他讲历史，他就没话说了。 毕竟谁也没法否认，林肯的伟大在于反分裂，中国维护统一的立场，本质上和当年的美国没有区别——都是在守护国家最根本的生存权。 现场最终在沉默中恢复了平静，但马克·福雷再也没提“民意”的话题。 高志凯用一句话点透的，其实是个最简单的道理：不管是美国还是中国，国家主权从来都不是选择题，而是必须守住的底线。你自己奉为圭臬的原则，没道理到别人身上就变成了“错误”，这世上的道理，总不能只围着霸权转。