泽连斯基必须赢，西方智库：乌克兰战败之日，就是欧洲输惨之时 俄乌冲突持续近三年，战场局势的每一次变化都牵动着欧洲的神经。近期科里斯克和挪威国际事务研究所联合发布的一份报告，更是直接给欧洲敲响了警钟：必须确保泽连斯基领导的乌克兰获胜，一旦乌克兰战败，欧洲将付出难以承受的惨痛代价。 这份报告的核心观点，不仅点出了欧洲与乌克兰深度捆绑的现实，也直指当前美国抛出的停火方案背后的风险。 报告通过多种情景推演得出结论，乌克兰的胜败绝非单纯的地区冲突结果，而是直接关系到欧洲的安全底线、经济命脉和地缘格局。 从安全层面来看，欧洲早已把乌克兰当作抵御俄罗斯西进的“战略缓冲区”。 北约数据显示，2023年俄军在乌克兰日均投弹量就达到4000枚，其中60%都是远程火力，这已经让北约东翼国家的防空系统饱和度超过85%。 一旦乌克兰战败，俄军控制第聂伯河防线，波兰、波罗的海三国等北约东翼国家将直接暴露在俄军打击范围内，像卢布林、热舒夫这样的波兰边境城市，可能会直接进入俄军火力覆盖圈，届时北约不得不启动共同防御条款，欧洲将面临与俄罗斯直接对抗的风险。 俄罗斯拥有6850枚核弹头的战略威慑力，绝非欧洲常规军力所能抗衡，北约东扩多年的成果也可能付诸东流。 经济上，欧洲更是输不起。 报告提出的“1万亿美元成本论”并非危言耸听，欧盟委员会的测算数据显示，若乌克兰战败，仅难民安置一项就将消耗欧洲GDP的1.2%，以2024年欧盟16.6万亿欧元的GDP规模计算，这就是约2000亿欧元的开支。同时，欧洲的防务预算将被迫突破GDP的3.5%，远超当前2.4%的水平。 俄乌冲突以来欧洲LNG价格长期维持在80欧元/兆瓦时的高位，德国巴斯夫等化工巨头的成本压力早已通过补贴转嫁到普通消费者身上，若冲突以乌克兰战败收尾，欧洲的能源困境和经济负担只会进一步加重。 虽然欧洲军工企业靠着对乌军援赚得盆满钵满，2024年订单额达1200亿欧元，股价上涨37%，但这种“战争经济”的繁荣根本无法抵消整体经济的损失。 让欧洲更加焦虑的是，美国近期抛出的停火方案正在将其推向两难境地。 这份由特朗普政府主导的方案，核心是要求乌克兰以当前实际控制线为界，承认俄罗斯对克里米亚及乌东四州的控制权，同时接受“永久中立”地位、放弃加入北约。在报告看来，这根本不是停火，而是逼迫乌克兰投降，最终只会让俄罗斯的战略目标得逞。 让欧洲寒心的是，美国为了推动方案，已经用“断援”相威胁，2025年以来美国不仅暂停了对乌进攻性武器援助，还否决了610亿美元的援助法案，导致乌军弹药库存从够打6个月骤降到仅够3周，前线阵地因缺弹被迫后撤。 报告明确指出，这种只考虑美国自身利益的停火方案，不仅会让乌克兰陷入绝境，更会让欧洲失去战略缓冲区，彻底暴露在安全威胁和经济动荡之中。 这份报告，是欧洲对自身战略依赖困境的清醒认知。长期以来，欧洲的安全命脉被美国牢牢掌控，北约60%的指挥节点和75%的情报资源都由美军控制，当美国开始为了自身利益“出卖”盟友时，欧洲才意识到战略自主的紧迫性。 但现实是，欧盟内部在对乌援助、军费分摊等问题上分歧重重，德法等国承诺的1500亿欧元援助远不及乌克兰4000亿美元的实际需求，匈牙利、斯洛伐克等国更是直接反对对乌援助。 欧洲想要摆脱美国枷锁、独自支撑乌克兰战局，目前来看还力不从心。对于欧洲而言，确保乌克兰获胜或许不是最优解，但却是避免自身“输惨”的唯一选择，这也正是这份报告给欧洲提出的核心命题。