有反华劳模之称的美国议员克里斯·史密斯对媒体说：“历史上日本与中国斗，从不吃亏，而美国正相反，为什么？因为日本太了解中国，中国人处理国家事务像在下棋，而日本知道中国的棋路，所以美国不必急于出手，做个观众就好，这次日本仍然不会吃亏！” 且不说历史上甲午战争后的索赔加剧日本野心、二战战败让其付出惨痛代价等事实，单说日本所谓的“了解”，本质上是一套延续多年的系统性研究与渗透手段，而非什么值得称道的“智慧”。 日本对中国的研究早成体系，甚至在学界催生出心照不宣的“分裂中国学”。东京外国语大学前校长中岛岭雄就是典型，他几十年深耕“如何分裂中国”，先抛出“三块论”主张大陆、台湾、香港分治，后又细化出“十二块论”，妄图将中国拆分成互不隶属的区域。 作家司马辽太郎曾以侵华日军身份涉足中国东北，后来专门从历史中找“台湾非中国”的依据，还通过与李登辉对谈直接影响其政治立场，最终催生了“两国论”这样的分裂言论。 这些所谓“中国通”的研究，根本不是为了促进理解，而是带着明确的战略目的——通过解构中国来削弱对手。 这种研究早已跳出书斋，转化为隐蔽的渗透行动。 国家安全部门披露的案例显示，日本间谍常以学者、企业高管等“高知身份”潜伏，触角伸到军事、科技、农业等关键领域。 86岁的阿尾博政以经济学学者名义在中国潜伏34年，拍下大量导弹阵地、军用机场照片，提交了150多份情报报告。三井物产的技术顾问吉田浩二曾携带23.7GB加密文件离境，里面全是东北水稻育种的原始数据，而这种核心农业技术直接关系粮食安全。 光明日报前评论部副主任董郁玉为日本提供舆论引导情报，试图扭曲社会认知，这种意识形态渗透比单纯窃密更具隐蔽性。 日本的“了解”还体现在对中国社会细节的精准拿捏上。他们会利用文化相似性打“感情牌”，比如通过教材编写传递错误历史观，借文化交流项目散布片面认知。 在经济领域，日企高管借商务往来搜集产业政策细节，甚至通过金钱拉拢、情感腐蚀等方式策反内部人员。2023年被捕的安斯泰来药企高管，就是利用职务便利从事经济间谍活动，最终被判三年半徒刑。 这些行为看似零散，实则形成了“国家—企业—个人”的联动网络，甚至与美国共享情报，服务于共同的遏制战略。 但史密斯显然搞错了关键：了解不等于赢。日本再清楚中国的“棋路”，也改变不了时代大势。历史上日本靠侵略“占便宜”的时代早已过去，如今中国的国家安全体系日益完善，近年破获的多起间谍案就是最好证明。 中国的发展从来不是“下棋”式的零和博弈，而是追求共赢，这与日本那些以分裂、窃密为核心的“了解”有着本质区别。 史密斯让美国做“观众”的盘算，不仅低估了中国的警惕性，也高估了日本手段的效力。说到底，靠阴谋诡计维系的“优势”终究不可持续，这才是被历史反复验证的真相。