分局纪检拒接履职失责举报？衡水金融监管鲁主任行为合规性遭质疑衡水金融监督管理分局纪检部门鲁主任拒绝接收消费者举报材料的行为，深陷合规性争议。消费者举报分局工作人员存在违规履职、不作为等问题，鲁主任却以“属消保问题，非纪检问题”为由拒接材料，其做法是否合法合规、是否履职到位，引发公众强烈追问。此前，消费者因维权建行衡水分行违规问题，遭遇衡水分局核查失实、偏袒银行、堵死维权通道等履职乱象，遂携带相关证据向分局纪检部门举报工作人员履职失责问题，却被鲁主任当场拒绝接收材料，将举报事项推至消保部门。从职责与法律层面看，鲁主任的行为存在明显违规与履职缺位。依据《中国共产党纪律检查机关监督执纪工作规则》，纪检部门负有监督本单位工作人员履职行为、受理针对工作人员违纪失责问题举报的核心职责；《信访工作条例》亦明确，有关机关需依法接收信访举报材料，不得推诿拒收。消费者举报的是分局工作人员履职违规、不作为，属于纪检监督的法定范畴，并非单纯的消费纠纷，鲁主任将纪检监督事项错误归为消保问题，实质是混淆权责、规避监督职责，其拒接材料的行为直接违反上述规定。此举不仅剥夺了消费者的举报权与监督权，更导致分局工作人员履职失责问题无法进入核查程序，间接纵容了监管履职乱象持续，让消费者维权陷入更深困境。作为纪检部门工作人员，鲁主任本应主动接收举报材料、依规启动核查，却以错误理由推诿拒收，既违背纪检监督的初心使命，也损害了纪检部门的公信力。公众迫切追问：鲁主任拒接举报材料的行为，是履职能力不足导致权责混淆，还是刻意护短回避问题？期待上级纪检部门介入核查，纠正鲁主任的违规做法，责令分局纪检部门依法接收举报材料，对工作人员履职失责问题开展全面核查，依规追责问责，畅通群众监督渠道，守住纪检监督的法治底线。衡水金融监督管理分局河北省金融监督管理分局建设银行衡水分行建设银行河北省分行建设银行国家金融监督管理总局河北省人民政府衡水市人民政府衡水市纪律监察委员会