香港举行悼念活动香港将下半旗志哀此次香港大火损失惨重。看到大家把竹棚当成争论的焦点，我也说一些我个人的看法吧。其实，被竹棚吸引注意力的还有各大外国媒体，毕竟香港的高楼大厦与竹子脚手架的搭配，在世界上也是非常著名的“传统奇观”。而这次大火让各大海外媒体纷纷感叹，竹棚的日子大概率走到了尽头。这也急坏了一些一心想维护竹棚的海内外香港人，除了要跟中文圈争论，还要用英语和自己的专业身份，跟国外大媒体较劲。比如，美联社、路透社、英国《独立报》、BBC、日本读卖新闻等，都以竹棚的风险作为标题进行了报道。所以，现在想要撼动做脚手架的竹子不会燃烧这个常识，不仅要说服中文圈，还要说服世界。但是，我们要清楚，讨论竹棚，目的还是为了达成共识，而不是为了分高下甚至搞对立，是为了将来面对灾难时，拯救更多中国人的生命。所以，我们要回归问题本身，那就是：竹棚在火灾中到底是什么角色？以此来推论：金属脚手架和竹棚谁更安全？根据香港官方的初步调查，棚网先起火，引燃封窗的泡沫塑料，竹棚也起火后坠落。那么从火灾蔓延角度，显而易见的共识是泡沫塑料对蔓延火势助燃效果最大，毕竟没看见谁说哪里还剩下没烧掉的泡沫塑料的。除了这个的共识，维护竹棚的香港人和接受外媒采访的香港本地工程师都倾向认为，棚网的对火灾蔓延作用更大，因为他们都认定这些棚网是内地劣质产品，没达到合格的阻燃标准。而对于竹棚，香港工程师们都承认确实可燃，但有些香港人或者已经不在香港的人，坚持认为，竹子是不可燃的，可以说，这一观点现在是网上最激烈的战场。但是，这其实是最没有必要争论的一点，竹子可燃，可以说是除了极端魔怔人，大家的另一个共识。这里再补充一点，有香港网友拿来反驳的例子是上海静安火灾，但根据官方结论，这次火灾之所以迅速蔓延，一是因为金属脚手架上有大量可燃易燃的尼龙网也就是棚网，二是使用的踏板均为可燃的竹片板。这次火灾以后，硬性要求棚网必须达到阻燃标准。所以我们回到于值得讨论的问题上，棚网和竹棚到底谁的锅更大。而根据香港官方初步化验，棚网符合阻燃标准。那我们就可以换个角度，如果棚网是合格产品，那么第三个共识就来了，合格的棚网和竹棚虽然都可燃，但不是这次火灾的祸首。当然，有香港媒体调查称，涉事棚网产品的合格报告有疑点，我们可以静待官方回应和媒体的继续调查合力得出棚网是否合格的最终结论。但总之，必须用合格的棚网，如果是人造成棚网的问题，就解决人祸，而不是拒绝内地合格的棚网。那么，现在再来讨论竹棚。根据官方初步调查，火灾中棚网坠落后阻碍了灭火，也点燃更多其他棚网。这里提到了竹棚坠落，而在各个外媒的报道以及对专家和香港工程师的采访中，都提到了竹棚有一个致命问题：就是捆绑脚手架的尼龙带面对火焰会迅速失效，导致竹棚散架坠落。香港工程师也承认，相比之下金属脚手架更耐烧。那么这次如果换做金属脚手架，虽然持续高温燃烧也会让金属变软，最后脚手架也会坠落，但是不是就不会像这次，竹棚那么早就大量坠落阻碍救火通道，并点燃其他棚网？其实，竹棚相较金属脚手架，在香港这个环境确实有方便的一面，但根据香港劳工处数据，从2018年到2025年8月，共有24人因竹棚事故死亡，而在2024年10月至2025年2月短短4个月间，香港已发生5起严重的棚架工业意外，造成2死13伤。在此次火灾前，香港官方推动用金属脚手架取代竹棚，更多是出于保护工人权益的角度。工业伤亡权益会就对此表示欢迎，认为竹棚容易被人改动，依赖师傅技术，但金属棚则由工程师设计，搭建时比较稳妥，风险上会减低一截。很多媒体和香港本地都认为，这次火灾后，香港官方会迅速要求用金属脚手架取代竹棚，竹棚作为本地特色就会消亡。但香港政府已经表态，不会一刀切。相信未来，竹棚在合适的环境下，还会继续发挥作用。但将来无论是使用竹棚和金属脚手架，最重要的还是监管。别最后本来是人祸，结果大家却在为金属好还是竹子好，吵个没完。