新加坡国务资政李显龙，罕见地把中国、印度和新加坡的关系摆到台面上说了个明白。他直言中国受老龄化影响，未来经济可能“慢下来”，而印度则因为年轻人口多，有望后来居上。这一席话，不是随口一说，而是他多年政坛经验和一手数据支撑下的判断。 我反复看了他在伦敦那场演讲，最扎耳朵的不是“慢下来”，而是他话锋一转的那个停顿。那一下像在提醒资金方：别把筹码压在一个国家，篮子要分散。他给足印度面子，但紧跟着点名一个刺：印度当年离开区域大自贸框架，相当于把一张通往东亚产业走廊的快车票撕了。这个提醒，不是说印度没机会，而是在告诉供应链玩家，未来订单会更碎、更挑剔，拼的是交付和制度执行。 别被他表面的“捧”带节奏。新加坡的路数一直是三手准备：贸易跟着中国走，安全把美国拉进来，防务合作再把印度带上台。对外话术体面，落地动作务实。这样做不是怕事，是在给自己留回旋空间。小国要活得久，最怕的就是押错方向。 再看中国，老龄化确实在加速，但它带来的不只是压力。我走访过几家工厂，仓库里堆满机械臂，夜班只有两个人看屏幕。人手紧缺，逼着企业把钱砸到自动化上。工程师的供给也在扩容，很多高校的理工科毕业生直接进产线做算法和工艺，一线效率反而上去了。围绕老年人的需求，社区服务、医疗、智能设备这些赛道都在冒头，企业不靠“人多”，靠“人精”和“机器”也能跑起来。 印度的年轻优势是真实的，但要把年轻变成产出，中间有几道坎：电力稳定、土地流转、教育质量、物流效率。班加罗尔的程序员可以写世界级代码，可是往制造业迁移时，厂房、供应商、监管节奏，需要一层层磨合。不是做不到，是需要时间和耐心。 新加坡自己呢？它清楚体量限制，靠的是做“节点”：航运、仓储、仲裁、清算、数据中心。你以为它在谈论谁会称王，实际上它在为“谁来过新加坡的桥”铺路。把各方都请进来，服务费就不会断。 我个人的判断：三到五年内，复杂制造的核心仍在中国沿海，印度会拿到更多中低复杂度订单，同时在软件和服务外包继续扩张；新加坡赚的是连接费和规则溢价。真正的变量，是AI和自动化下沉速度，还有各国为产业提供公共服务的能力。等到交付稳定、能耗可控、政策确定性都到位，年轻的红利才会变成真金白银。 最后留个问题：当资本从“人多”转向“效率高”，你觉得谁能先把承诺变成稳定的出货单？
评论列表