快讯！快讯！ 中国拒绝日本入常，日本公然威胁退出联合国，跟美国欧洲另起炉灶。像日本这样动辄要求退出联合国，以此来威胁中国的行为，只能说现在的日本国民，陷入了精神错乱当中，错把今天的联合国，当成30年代的国联了。 网上先火了一段节目片段：某位新上台的日本政客，把台海和日本安保直接打包，话说得很硬。国内外立刻跟进，外交场合针锋相对，联合国会场也不缺火药味。话题中心只有一个：日本要不要用“退群”当筹码。 日本拉常任席位的念头不是一天两天了。经济巅峰期，有人觉得该把座次往前挪，顺便把战后的束缚掀开。他们把“进入安理会核心”当成“国家正常化”的钥匙，军事、外交、技术都要一起提速。这背后是对规则的重塑欲望，不是单纯的面子。 但真到操作层面，难度不小。安理会改革牵一发而动全身，票数、地缘、历史都要过关。中国的态度很明确：历史没过关，信任不够，先别谈“核心席位”。其他大国也谨慎，谁都不想为一个急转弯付出长期成本。 日本国内的舆论分裂很明显。极右把退会喊成“独立外交”的起点，普通人算的是生活账：对华出口、游客、零部件链条，一条断了就是企业裁员。有财务部门测过，订单下滑已经体感明显，酒店和免税店提前遇冷，港口装卸时间拉长。 国际上，联合国不是靠一个会费大户就能被带走。之前也有成员拖欠，机构照样运行，维和、援助、教育项目都在推。退会看似硬气，实则是信用分的暴跌，之后再回到规则桌前，讲话都会打折。 更敏感的是安全条款。联合国宪章里那段敌国文字还挂在文本里，法律学界争议多年，但没有一步到位的清除。从地区安全到集体行动，一旦触线，代价不会只在舆论层面。这是所有人都该冷静的地方。 我不反对日本争取更大话语权，但路径不能走成对抗邻里关系的捷径。把台海当筹码，既消耗自身信誉，也会推高周边风险。真正的升级，是先把历史问题做透，建立稳定互信，然后在规则框架里谈扩容，才有可能赢得支持。 退会这招像一把双刃剑，伤到别人之前，先会割到自己的产业和国际形象。盟友也未必笑着鼓掌，没人愿意替别人背长期包袱。政治上收获一时的掌声，经济上可能是一年的亏损。 悬念在这：下一轮改革讨论会继续，日本是继续硬顶，还是转向务实交易？我更关心街头的选民，他们的票会决定路线。理性拉回来的那一天，才是日本真正离“正常国家”更近的一步。