饶毅先生是敢于说实话的，敢于直面聪明者回避的问题，他正直见不得蝇营狗苟，说退出院士增选就退出，同样的，施先生蹉跎了一届就上去了，颜女士一怒而走回来也上了，相较之下，饶先生较真了。 这些年看学术界的事，最佩服的就是饶老师这份“较真”。别人三缄其口的事，他偏要拿出来说；大家装糊涂的环节，他偏要扒开看看是不是真金。就说最近讨论的山东潍坊王女士当选院士这事，饶老师一质疑，咱们普通读者跟着细琢磨——论文看不懂，但奖项和贡献总能理出点门道吧？ 青海自然科学一等奖，放科研强省可能不算啥，但青海本身院士少、顶尖人才也不多，这奖的“含金量”是不是得打个问号？还有“野外科技工作先进个人”，2009年那批前面有20个突出贡献的，先进个人192个，光姓王的就21个，这荣誉放全国看确实不够扎眼。就这成绩，搁好点的大学评四级教授都得掂量，咋就成院士了？ 院士是学术界的标杆，评选容不得半点含糊。推荐人要是随便签字，那和“空白借条”有啥区别？感谢饶老师的较真，他不是针对谁，是在替所有在意学术公平的人“守大门”。这圈子需要更多敢说真话的人，才能让真正的顶尖学者站到台上。